Решение Ленинградского областного суда от 13 мая 2014 года №7-721/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2014 года Дело N 7-721/2014
 
Санкт-Петербург 13 мая 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Левичевой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Лужского городского суда от 1 апреля 2014 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 26 февраля 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району от 26 февраля 2014 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 26 февраля 2014 года ФИО1 в < адрес>, управляя транспортным средством «Форд Фокус», регистрационный знак Х № превысил установленную скорость движения на 30 км/ час, двигаясь со скоростью 90 км/час в нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО1 обжаловал постановление в Лужский городской суд. Решением судьи в удовлетворении жалобы отказано.
В жалобе на решение и постановление ФИО1 указывает, что при вынесении постановления имеется факт подлога постановления, в материалах дела отсутствует постовая ведомость, протокол судебного заседания велся некорректно без отражения нарушения порядка привлечения ФИО1 к ответственности. Просит решение отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и указавшего на недоверие сотрудникам ДПС в связи с нарушением порядка несения службы и применения технических средств, проверив материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены решения суда.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Материалами дела установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, 26 февраля 2014 года в г. Луга превысил разрешенную скорость движения на 30 км, двигаясь со скоростью 90 км/час, что зафиксировано техническим средством прибором ИСКРА-Видео-2 №0838, и отражено в протоколе об административном правонарушении.
Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.
Доказательствам по делу дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 основаны на отрицании факта превышения скорости с использованием при защите доводов о нарушении его процессуальных прав и нарушении служебных обязанностей сотрудниками ДПС.
Доводы ФИО1 проверены судом, установившим, что процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне полно и объективно рассмотреть дело не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Лужского городского суда от 1 апреля 2014 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области от 26 февраля 2014 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья Телятников В.И.
(судья Ряднова Л.Л.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка