Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 апреля 2022 года Дело N 7-720/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 21 апреля 2022 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года в отношении

ООО "Алрезка", юридический адрес: Санкт-Петербург, 2-й Верхний пер., д. 5 лит. И пом. 4-Н, ИНН 7802767981

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела -главного государственного инспектора туда от 28 июля 2020 года N..., ООО "Алрезка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей.

Вина ООО "АЛРЕЗКА" установлена в том, что 03 июля 2020 года по адресу: <адрес> на основании проведённого дополнительного расследования несчастного случая было установлено нарушение законодательства об охране труда, а именно: в нарушение абз. 11 ч. 2 ст. 212 Трудового кодекса РФ, пп. 2-п. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 8 ФЗ-426 от 28 декабря 2013 года "О специальной оценке условий труда", в ООО "АЛРЕЗКА" на рабочем месте мастера алмазного бурения специальная оценка условий труда не проведена.

Законный представитель ООО "Алрезка" Бондарь А.И. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, решением которого от 15 сентября 2021 года, постановление по делу об административном правонарушении было изменено, ООО "Алрезка" было назначено наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении - заместитель начальника отдела главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в респ. Коми <...>., направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что положения ст. 4.1.1 ч. 1 КоАП РФ не могли быть применены при назначении наказания юридическому лицу, поскольку правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, а в результате расследования несчастного случая, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, что ООО "Алрезка" является некоммерческой организации или относится к субъектам малого и среднего предпринимательства. Совершенное правонарушение выявлено в ходе расследования несчастного случая со смертельным исходом, произошедшим с работником ООО "Алрезка", т.е. правонарушением причинен ущерб жизни и здоровью, а также имущественный ущерб в виде не предоставления гарантий и льгот сотрудникам, занятым на вредных работах.

Законный представитель ООО "Алрезка" и должностное лицо, в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выборгским районным судом в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышеуказанные требования закона не были выполнены.

При назначении наказания судом не было учтено, что замена юридическому лицу административного наказания в виде штрафа на предупреждение согласно положениям ст. 4.1.1 КоАП РФ возможна при соблюдении перечисленных в статье условий: за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение было выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), либо муниципального контроля, кроме того, согласно доводам должностного лица, связано с причинением вреда здоровью, что судом проверено не было.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2021 года по жалобе ООО "Алрезка" на постановление по делу об административном правонарушении N ...-ПВ/12-4830-И/2017-239 - отменить, жалобу возвратить в Выборгский районный суд на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка