Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24 ноября 2020 года №7-720/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 7-720/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелест Н.Н., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос", на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 августа 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос",
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды, начальника Кондинского отдела службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений (Природнадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Матыгиной Л.А. от 17 марта 2020 года N 06-105/2020, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" (далее - Общество, ООО "Газпромнефть-Хантос") привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти трёх тысяч рублей за то, что Общество, в ходе использования лесного участка в квартале N 415 выделе N 6, 8, 12 Болчаровского урочища Болчаровского участкового лесничества Кондинского территориального отдела - лесничества, на основании договора аренды лесного участка 02 октября 2019 года N 0064/19-04-ДА с целью заготовки древесины, под объект "Кусты скважин N 7, 12. Обустройство объектов эксплуатации Западно-Зимнего участка" допустило складирование заготовленной древесины в месте, не предусмотренном проектом освоения лесов, то есть своими действиями (бездействием) нарушило требования подпункта "и" пункта 12 Правил заготовки древесины, утверждённых приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13 сентября 2016 года N 474.
Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2020 года постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 августа 2020 года решение судьи районного суда отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Кондинский районный суд на новое рассмотрение.
Решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменений.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Шелест Н.Н., действующая в интересах ООО "Газпромнефть-Хантос", просит решение судьи отменить, дело об административном правонарушении прекратить, поскольку полагает, что Общество не является субъектом вменённого административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.
На основании части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно пункту 1 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелёвкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины.
В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Правила заготовки древесины утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации 13 сентября 2016 года N 474.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 12 названных Правил, при заготовке древесины не допускается вывозка, трелевка древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов или технологической картой лесосечных работ.
Частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что заготовка древесины на арендуемом ООО "Газпромнефть-Хантос" лесном участке осуществлялась с нарушением требований лесного законодательства Российской Федерации, допущено складирование древесины в места, не предусмотренные проектом освоения лесов, а именно в выделы N 6, 8, 12 квартала N 415 Болчаровского урочища Болчаровского участкового лесничества Кондинского территориального отдела - лесничества, что противоречит проекту освоения лесов, согласно которому складирование заготовленной древесины проектируется на арендованном участке (квартал N 36 выдел N 93).
Факт совершения ООО "Газпромнефть-Хантос" вменённого административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которым судьёй городского (районного) суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований не согласиться с которой, не имеется.
Довод жалобы о том, что Общество не осуществляло работ по рубке лесных насаждений, не свидетельствует об отсутствии состава вменённого административного правонарушения, поскольку соблюдение требований лесного законодательства при осуществлении заготовки древесины, в соответствии с требованиями части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 приведённых Правил, возложены на арендатора лесного участка.
Административное наказание назначено ООО "Газпромнефть-Хантос" в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 8.25 названного Кодекса и не является максимальным.
Постановление о привлечении ООО "Газпромнефть-Хантос" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы, аналогичные изложенным в жалобе, поданной в суд первой инстанции, были предметом проверки судьи городского (районного) суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов и, по сути, сводятся к несогласию с вынесенными актами.
Несогласие ООО "Газпромнефть-Хантос" с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2020 года, вынесенное на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос" оставить без изменения, жалобу Шелест Н.Н., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Хантос", - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка