Дата принятия: 09 апреля 2020г.
Номер документа: 7-7/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2020 года Дело N 7-7/2020
Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Забелина А. М., <...> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: ЕАО, <...>,
по жалобе Забелина А. М. на постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 20.02.2020,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 20.02.2020 Забелин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Забелин А.М. подал жалобу, в которой просит постановление судьи Смидовичского районного суда ЕАО от 20.02.2020 отменить.
Указал, что повестку на судебное заседание он не получал.
20.02.2020, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, он и П. давали повторные объяснения, в которых П. изменила свои показания, указав на нанесение ей иных телесных повреждений.
Забелин А.М., П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чём в материалах дела имеются телефонограммы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.
В соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 06.07.2019 в 09-30 по адресу: <...>, в ходе конфликта Забелин А.М. нанёс телесные повреждения П. (схватив за руку, выкручивал её, кулаком нанёс три удара по голове), причинив последней физическую боль, но не повлекшие последствия, указные в статье 115 УК РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Забелина А.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Выводы судьи о наличии в действиях Забелина А.М.состава административного правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, в том числе: протоколе об административном правонарушении от 23.01.2020, медицинском заключении от 06.07.2019, акте судебно-медицинского освидетельствования от 05.12.2019 N <...>, письменных объяснениях П. и других материалах дела, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При разрешении данного дела судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Забелина А.М.и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Забелина А.М.в его совершении.
Вопреки доводам жалобы законность и обоснованность привлечения Забелина А.М. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, его виновность сомнений не вызывают.
Не могут повлечь отмену решения суда довод жалобы Забелина А.М. о том, что повестку на судебное заседание он не получал, поскольку из материалов дела следует, что Забелин А.М. участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, следовательно, его право на личное участие при рассмотрении дела не нарушено.
Довод жалобы о том, что 20.02.2020, в связи с неправильным составлением протокола об административном правонарушении, он и П. давали повторные объяснения, в которых П. изменила свои показания, указав на нанесение ей иных телесных повреждений, основанием для отмены обжалуемого постановления не является.
Так, из объяснений П. от 06.07.2019 (л.д. 11) следует, что Забелин А.М. схватил рукой её руку и нанёс удары пакетом по голове, в плечо и в руку.
Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека".
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Из медицинского заключения от 06.07.2019 (л.д. 8), акта судебно-медицинского освидетельствования N <...> (л.д. 20) следует, что у П. имелись ссадины, (оцарапывание) левого предплечья, подкожные гематомы левого предплечья.
В жалобе Забелина А.М. на судебное постановление не содержится каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для его отмены.
Нарушений норм материального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, не нарушены.
Судьей районного суда обстоятельства, значимые для разрешения дела установлены правильно, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в силу чего основания для отмены или изменения постановления суда первой инстанции отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4-30.9 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛА:
Постановление Смидовичского районного суда ЕАО от 20.02.2020 оставить без изменения, жалобу Забелина А. М. - без удовлетворения.
Судья суда ЕАО С.А. Папулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
