Решение Тамбовского областного суда от 24 января 2018 года №7-7/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 7-7/2018
Судья Тамбовского областного суда Корнеева А.Е., рассмотрев жалобу Самодурова Василия Александровича на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года в отношении Самодурова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года Самодуров Василий Александрович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Самодуров В.А. обратился с жалобой в Тамбовский областной суд об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения.
Указывает, что дознание было проведено поверхностно, объяснение у него отобрали один раз и возбудили административное дело, привлекли к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Считает, что суд подошел односторонне к рассмотрению дела взяв за основу показания потерпевшего Филькина П.Ю., его жена Филькиной ( Ермолаевой) Н.А, её двоюродной сестры Красовой Е.И. При этом не принял показания ФИО9 в части, что Филькин П.Ю. причинил ему множественные телесные повреждения и сотрясение головного мозга, что подтверждается его нахождением на лечении с соответствующим диагнозом. Также судом не взяты во внимание ни его показания, ни показания свидетелей, допрошенных по его ходатайству.
Автор жалобы отрицает сам факт нанесения им ударов Филькину П.Ю. утверждая, что он физически не мог этого сделать, так как сам подвергся избиению Филькиным П.Ю. Полагает, что Филькин П.Ю. и его жена намеренно оговаривают его во избежание наказания за причинение ему телесных повреждений. Каких - либо телесных повреждений у Филькина П.Ю. не было, также они не зафиксированы судебно-медицинским заключением. Факт удара Филькину П.Ю. по лицу в постановлении суда никак не отражен.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Самодурова В.А., его защитника по ордеру- адвоката Шитикову А.Ю., потерпевшего Филькина П.Ю., не нахожу основания для отмены постановления судьи районного суда.
Статья ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с наложением административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 06.05.2017г. в 21 час 50 минут, в *** г. Кирсанова Тамбовской области, он нанес удар Филькину П.Ю., причинив повреждение в виде кровоподтека на передневнутренней поверхности левого плеча в верхней трети. Согласно заключения эксперта N 86/2017 от 25 мая 2017 года, данные телесные повреждения могли возникнуть от действия тупого твердого предмета возможно 06.05.2017 г., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и вина Самодурова В.А. в совершении правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Самодурова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу.
Доводам Самодурова В.А. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судом не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка на отсутствие в действиях Самодурова В.А. состава административного правонарушения, опровергается совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела об административном правонарушении.
Утверждение Самодурова В.А. и его защитника о том, что судом не приняты во внимание действия потерпевшего, не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. При этом показания допрошенного в ходе рассмотрения дела потерпевшего Филькина П.Ю. судьей районного суда обоснованно оценены, и положены в основу постановления о привлечении к административной ответственности.
Отсутствие телесных повреждений у потерпевшего не влечет прекращение производства по данному делу, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств, не опровергают наличия в действиях Самодурова В.А. объективной стороны состава административного правонарушения.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Самодурова Василия Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья - А.Е.Корнеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка