Решение Иркутского областного суда от 21 января 2015 года №7-7/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 января 2015 года Дело N 7-7/2015
г. Иркутск 21 января 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев жалобу специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе П.. на постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская детская городская больница»,
установила:
постановлением судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская детская городская больница» прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская детская городская больница» состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе П. просит постановление судьи городского суда отменить, дело возвратить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом дана ненадлежащая оценка материалам дела.
Согласно плану флюорографического обследования населения по Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Братская детская городская больница» на 2014 год, процент выполнения за 9 месяцев от запланированного составляет всего 62, 2%, что является нарушением требований п. 4.16 СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», а именно: охват населения в возрасте от 15 лет и старше профилактическими рентгенофлюорографическими исследованиями составил менее 65% от численности населения, прикрепленного к медицинской организации, осуществляющей профилактическое обследование в целях раннего выявления туберкулеза.
В судебное заседание специалист-эксперт территориального Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе П., законный представитель областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская детская городская больница» не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает наказание за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Прекращая производство по делу судья городского суда мотивированно исходил из того, что в связи с отсутствием поступлений из Министерства здравоохранения Иркутской области необходимого для выполнения плана - туберкулина, вины ОГБУЗ «Братская детская городская больница» в невыполнении плана по флюорографическому исследованию и туберкулинодиагностики нет.
Указанные недостатки влекут невозможность использования протокола об административном правонарушении в качестве доказательства вины ОГБУЗ «Братская детская городская больница» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах следует согласиться с выводом судьи о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОГБУЗ «Детская городская больница» за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Братского городского суда Иркутской области от 24 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Братская детская городская больница» оставить без изменения, жалобу специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе П. - без удовлетворения.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка