Постановление от 21 марта 2011 года №7-72-2011

Дело № 7-72-2011
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
    15 марта 2011 года г. Чита
 
    Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина, рассмотрев жалобу Каротыгина А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 30 сентября 2010 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 8 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Каротыгина А.П.,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 30 сентября 2010 года Каротыгин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Решением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 8 ноября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.
 
    В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Каротыгин А.П. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, вступившие в законную силу, и прекратить производство по делу.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Из материалов дела следует, что 1 сентября 2010 года Каротыгин А.П. управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что 1 сентября 2010 года водитель Каротыгин А.П. находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 (далее – Правила).
 
    Каротыгин А.П. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Освидетельствование Каротыгина А.П. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям п. 4 Правил.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АУ 003237 от 1 сентября 2010 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Каротыгиным А.П. воздухе составила 0,233 мг/л. (л.д. 4).
 
    С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каротыгин А.П. не согласился, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Каротыгин А.П. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).
 
    Врачебное заключение о нахождении Каротыгина А.П. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено в связи с наличием у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительным результатом определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,21 и 0,17 мг/л), что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
 
    Результаты медицинского освидетельствования Каротыгина А.П. на состояние опьянения отражены в акте медицинского освидетельствования № 327 от 1 сентября 2010 года (л.д. 6).
 
    Факт управления Каротыгинвм А.П. 1 сентября 2010 года транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 АУ 160519 от 1 сентября 2010 года (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 АМ 004045 от 1 сентября 2010 года (л.д. 3), бумажным носителем технического средства измерения от 1 сентября 2010 года (л.д. 3.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 АУ 024324 от 1 сентября 2010 года (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах действия Каротыгина А.П. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление о привлечении Каротыгина А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Каротыгину А.П. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Каротыгина А.П. о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им отклонены по мотивам, изложенным в решении.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 42 Краснокаменского района Забайкальского края от 30 сентября 2010 года и решение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 8 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Каротыгина А.П. оставить без изменения, жалобу Каротыгина А.П. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина