Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 ноября 2020 года №7-718/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 7-718/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Газпромнефть-Хантос" Шелест Н.Н. на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "Газпромнефть-Хантос" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника Кондинского отдела Природнадзора Югры от 16 марта 2020 года ООО "Газпромнефть-Хантос" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.
Решением судьи Кондинского районного суда от 17 сентября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника ООО "Газпромнефть-Хантос" Шелест Н.Н. - без удовлетворения.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры защитник ООО "Газпромнефть-Хантос" Шелест Н.Н. просит решение судьи отменить, считая, что в совершении вышеуказанного правонарушения виновно другое юридическое лицо - <данные изъяты>. В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и вины ООО "Газпромнефть-Хантос" в нарушении правил санитарной безопасности в лесах.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил санитарной безопасности в лесах влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 мая 2017 года N 607 (далее - Правила) при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению.
При разработке лесосек, строительстве и реконструкции линейных объектов запрещается сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса) (пункт 15 Правил).
В силу пунктов 15-16 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Рослесхоза от 10 июня 2011 года N 223, при использовании лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов не допускается захламление прилегающих территорий за пределами предоставленного лесного участка строительным и бытовым мусором, отходами древесины, иными видами отходов.
Лица, осуществляющие использование лесов в целях строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, обеспечивают регулярное проведение очистки просеки, примыкающих опушек леса от захламления строительными, лесосечными, бытовыми и иными отходами.
Как следует из материалов дела ООО "Газпромнефть-Хантос" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что в нарушение требований пункта 15 Правил санитарной безопасности в лесах при проведении рубки на арендованном по договору от (дата) (номер) лесном участке в (адрес) под объект: <данные изъяты> на просеке допустило сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса), что было выявлено при проведении проверки контрольно-надзорным органом (дата).
Факт совершения ООО "Газпромнефть-Хантос" административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении отвечает правилам статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем полно описано событие правонарушения, которое вопреки доводам жалобы является установленным.
Несмотря на доводы жалобы об обратном ООО "Газпромнефть-Хантос" является субъектом правонарушения в связи с несоблюдением части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела видно, что (дата) между Департаментом недропользования и природных ресурсов автономного округа и ООО "Газпромнефть-Хантос" был заключен договор аренды вышеуказанного лесного участка (номер), общей площадью <данные изъяты>, под объект <данные изъяты> (т.2 л.д.77-85).
Исходя из проекта освоения лесов, ООО "Газпромнефть-Хантос" обязано регулярно проводить очистку используемых лесов и примыкающих опушек леса от захламления строительными, промышленными, древесными, бытовыми и иными отходами, мусором (т.2 л.д.90-100).
Являясь арендатором лесного участка, ООО "Газпромнефть-Хантос" в свою очередь (дата) заключило договор на выполнение строительно-монтажных работ с подрядной организацией <данные изъяты>, согласно которому заказчик обязуется принять и оплатить работы по строительству объектов энергообеспечения на месторождении <данные изъяты>, а подрядчик - выполнить работы по строительству объектов (т.2, л.д. 123-191).
В жалобе приводятся доводы о том, что работы на лесном участке фактически выполняла подрядная организация и поэтому она подлежала привлечению к административной ответственности за допущенное нарушение.
Однако, данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку арендатором лесного участка является ООО "Газпромнефть-Хантос".
Иные доводы жалобы не содержат аргументов, которые не были бы предметом рассмотрения судом первой инстанции, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств и в этой связи несогласие с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности принятого решения и не влечет его отмену.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17 сентября 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении ООО "Газпромнефть-Хантос" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Газпромнефть-Хантос" Шелест Н.Н. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка