Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 05 сентября 2019 года №7-718/2019

Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 7-718/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 7-718/2019
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.
с участием привлекаемого к административной ответственности Шкутова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Зайкова Е.А. на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Шкутова Д.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Ман-сийский" от 04 июня 2019 года Шкутов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за то, что (дата), управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), на (адрес) в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) проехал на запрещающий сигнал светофора.
Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда от 25 июля 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкутова Д.А. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Зайков Е.А. просит решение судьи отменить, считая, что вина Шкутов Д.А. в правонарушении является установленной на основании представленных доказательств.
Изучив материалы дела, заслушав Шкутова Д.А., проверив доводы жалобы, оснований к отмене решения не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 указанной статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Отменяя постановление, и, прекращая производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья районного суда сослался на статью 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Из обжалуемого решения усматривается, что суду не были представлены доказательства о наличии в действиях Шкутова Д.А. вышеуказанного состава административного правонарушения и ему безосновательно назначено наказание в виде административного штрафа.
Суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника полиции не могут являться безусловным основанием для привлечения Шкутова Д.А. к административной ответственности при отсутствии иных объективных данных.
Выводы суда соответствуют материалам дела.
Так, из видеофиксации события административного правонарушения не усматривается нарушение Шкутовым Д.А. пункта 6.13 ПДД РФ.
Кроме того, Шкутов Д.А. факт совершения им административного правонарушения отрицал.
Таким образом, доводы жалобы не могут являться основанием к отмене решения судьи.
Следовательно, производство по делу обоснованно прекращено судом в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отменой постановления должностного лица административного органа в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25 июля 2019 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Шкутова Д.А. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу врио начальника ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" Зайкова Е.А. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать