Определение Вологодского областного суда от 05 октября 2020 года №7-717/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 7-717/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Муравина М. А. на решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 20.08.2020, которым постановления исполняющего обязанности начальника Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Муравина М.А. от 30.06.2020 N..., N..., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диона" по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменены: обществу с ограниченной ответственностью "Диона" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, в остальной части постановления оставлены без изменения, жалобы защитника общества с ограниченной ответственностью "Диона" Коробовой П. Н. - без удовлетворения,
установила:
постановлением исполняющего обязанности начальника Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Муравина М.А. от 30.06.2020 N... общество с ограниченной ответственностью "Диона" (далее - ООО "Диона", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Постановлением исполняющего обязанности начальника Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Муравина М.А. от 30.06.2020 N... ООО "Диона" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения общества к административной ответственности, защитник ООО "Диона" по доверенности Коробова П.Н. обратилась в суд с жалобами, просила постановления должностного лица отменить, производство по делам прекратить.
В судебном заседании защитник ООО "Диона" по доверенности Коробова П.Н. жалобы поддержала.
Должностное лицо, вынесшее постановления, исполняющий обязанности начальника Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Муравин М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе исполняющий обязанности начальника Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Муравин М.А. просит решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что оснований для назначения обществу одного административного наказания за совершение нескольких разных административных правонарушений не имеется.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 8.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил заготовки древесины.
В соответствии с частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности в лесах.
Как следует из содержания статьи 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Из материалов дела следует, что ООО "Диона" на основании договора аренды лесного участка от <ДАТА> N..., заключенного с Департаментом лесного комплекса Вологодской области, использует лесной участок Леденгского участкового лесничества Бабушкинского муниципального района Вологодской области, в том числе в квартале <адрес>.
В результате проведения патрулирования <ДАТА> установлено, что ООО "Диона" в вышеуказанной лесосеке допустило следующие нарушения:
произведена трелевка древесины породы ель и береза общим объемом 11,034 куб.м. в места, не предусмотренные технологической картой лесосечных работ от 12.02.2019 N 4-И, а именно, за пределы делянки вдоль дороги в квартале <адрес>, что является нарушением пункта 12 "з", "и" Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 N 474;
после проведения лесосечных работ на месте рубки (на погрузочной площадке и в пасеках делянки) на период пожароопасного сезона оставлена не вывезенная древесина породы сосна, ель, береза и осина общим объемом 62,483 куб.м, которая не собрана в штабеля или поленницы и не отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 м, что является нарушением пункта 19 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2017 N 417.
По каждому нарушению должностным лицом лесничества в отношении ООО "Диона" составлен протокол об административном правонарушении, оспариваемыми постановлениями исполняющего обязанности начальника Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества общество привлечено к административной ответственности.
При рассмотрении жалоб на постановления судьей районного суда дела по части 1 статьи 8.25 КоАП РФ и части 1 статьи 8.32 КоАП РФ объединены в одно производство.
Факт совершения обществом административных правонарушений и его вина подтверждаются собранными в ходе производства по делам об административных правонарушениях доказательствами, оцененными должностным лицом при вынесении постановлений и судьей районного суда при рассмотрении жалоб в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения ООО "Диона" к административной ответственности не нарушены.
Изменяя постановления, судья районного суда пришел к выводу о том, что вменяемые обществу административные правонарушения, выявленные в рамках одной проверки, имеют единый родовой объект посягательства. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, возбужденных по результатам одной проверки в отношении ООО "Диона", подведомственно одному должностному лицу Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества, что является основанием для назначения административного наказания в соответствии с правилами части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.
В жалобе должностное лицо, вынесшее оспариваемые постановления, исполняющий обязанности начальника Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Муравин М.А. выражает несогласие с вышеприведенным выводом судьи первой инстанции и просит решение отменить.
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.
Ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо и при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2008.
По жалобе должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таких нарушений в жалобе не приведено и при ее рассмотрении не установлено, следовательно, основания для возвращения дела на новое рассмотрение, предусмотренные пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, отсутствуют.
Различная точка зрения судьи и должностного лица на одни и те же обстоятельства дела и по одному и тому же вопросу применения и толкования норм материального права сама по себе не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения жалобы должностного лица отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 20.08.2020 оставить без изменения, жалобу исполняющего обязанности начальника Бабушкинского территориального отдела - государственного лесничества Муравина М. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка