Решение Ленинградского областного суда от 30 апреля 2014 года №7-717/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 апреля 2014 года Дело N 7-717/2014
 
Санкт-Петербург 30 апреля 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.
при секретаре Сидоровой С.С.
с участием переводчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженец < данные изъяты>, гражданин < данные изъяты>, постоянно проживающий в < данные изъяты>, на миграционном учете не состоит, срок пребывания на территории Российской Федерации до ... , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ... в 13 часов 40 минут осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего и штукатура по адресу: < адрес> объект строительства жилого комплекса «< данные изъяты>, при отсутствии разрешения на работу либо патента, действительного на территории Ленинградской области и требуемого в соответствии с п. 4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
В жалобе на постановление ФИО1 указывает, что ошибочным является предположение, что он не состоит на миграционном учете и осуществляет трудовую деятельность. Он только пришел, чтобы понять сможет ли он работать в качестве рабочего и штукатура. В Таджикистане ему жить негде и выдворение унижает его честь и достоинство. Штраф он оплатил, ранее к административной ответственности не привлекался и просит постановление отменить производство по делу прекратить. К жалобе приобщены ксерокопии миграционной карты, паспорта ФИО1, листа уведомления о прибытии без отметки о регистрации с датой сдачи на почту ... в < адрес>.
Выслушав объяснения ФИО1, просившего отменить постановление в части выдворения, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены постановления.
П. 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 02.07.2013) установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе Федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... , рапортом об обстоятельствах выявления ФИО1, справкой информационного центра УФМС, справкой иностранного гражданина, утратившего документы, удостоверяющие личность, поскольку документов ФИО1 при выявлении не предъявил.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. ФИО1 и ранее пребывал на территории Российской Федерации, русским языком владеет на бытовом уровне. Дело рассмотрено судом с участием ФИО1.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. Наказание назначено ФИО1 в соответствии с законом и обстоятельствами дела.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 апреля 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, гражданин < данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка