Решение Ленинградского областного суда от 23 октября 2020 года №7-716/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2020 года Дело N 7-716/2020
Санкт-Петербург 23 октября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Ропотовой В.С.,
рассмотрев жалобу адвоката Боколишвили Н.Г., действующего в защиту Хапина Андрея Викторовича, 16 июля 1966 года рождения, гражданина Российской Федерации, на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2020 г. Хапин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток.
Из постановления следует, что Хапин А.В. 17 октября 2020 г. на N км автодороги "N Санкт-Петербургское Южное полукольцо", в населенном пункте <адрес> Гатчинского района Ленинградской области после выявления у него сотрудниками полиции признаков управления транспортным средством в состоянии опьянения отказался выполнить требование пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, физически воспрепятствовал его сопровождению, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
Действия Хапина А.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
В жалобе адвоката Боколишвили Н.Г. содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении дела в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых принято постановление.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Боколишвили Н.Г., полагавшего, что характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные личности Хапина А.В. не соответствует тяжести наказания, и обратившегося с просьбой изменить постановление суда, снизив срок административного ареста Хапину А.В., прихожу к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод о совершении Хапиным А.В. административного правонарушения в части отказа выполнить требование пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и физического воспрепятствования его сопровождению не основан на действующем законодательстве.
При определении объективной стороны состава административного правонарушения суд пришел к необоснованному выводу о том, что отказ Хапина А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения следует рассматривать как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ).
Исходя из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, допускается возможность отказа водителя, которому предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, пройти такое освидетельствование. В этом случае указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от которого водитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Анализ приведенных положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в их взаимосвязи дает основание для вывод о том, что отказ водителя от освидетельствования и (или) медицинского освидетельствования не может рассматриваться как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в том смысле, в каком указанные действия (бездействие) образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2020 г. в рассматриваемой части подлежит изменению - исключению из него указания на виновность Хапина А.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, выразившемся в отказе выполнить требование пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и физическом воспрепятствовании его сопровождению.
Действия Хапина А.В., выразившиеся в том, что он хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться, не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о возможности изменения наказания - уменьшении срока административного ареста Хапину А.В. до 6 суток.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2020 г., принятое в отношении Хапина Андрея Викторовича, 16 июля 1966 года рождения, гражданина Российской Федерации, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить - исключить из постановления указание на виновность Хапина А.В. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившемся в отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и физическом воспрепятствовании его сопровождению.
Снизить назначенное Хапину А.В. наказание в виде административного ареста до 6 суток.
В остальной части постановление оставить без изменений.
Судья Осоцкий А.И.
(Судья М.А. Ломтев)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка