Решение Ленинградского областного суда от 07 августа 2018 года №7-716/2018

Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 7-716/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2018 года Дело N 7-716/2018
Санкт-Петербург 7 августа 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО6
рассмотрев жалобу адвоката ФИО7, действующего в защиту Калантая Сергея Олеговича, на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2018 г. Калантай С.О. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 170642,10 рублей.
Из постановления следует, что Калантай С.О. 20 февраля 2018 г. на таможенном посту МАПП "Светогорск" Выборгской таможни не осуществил декларирование при ввозе из Финляндии на территорию Российской Федерации подлежащего декларированию товара, не предназначенного для личного пользования, представляющего собой одежду в ассортименте и обувь, упакованные в 7 картонных коробок с маркировками "70279 2/3", "SHSO 169 1/1", "SHSO 170 1/1", "70279 3/3 KAZAN", "SHSO 166 2/2", "SHSO 0166 1/2", "70279 1/3 KAZAN".
Рыночная стоимость товара составила 529596,00 руб., таможенная - 446134,35 рублей.
В жалобе ФИО8 содержится просьба об отмене постановления суда и о возврате дела на новое рассмотрение. Судом не было учтено, по мнению заявителя, тяжелое имущественное положение Калантая С.О., что повлекло назначение чрезмерно строгого наказания.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Германа К.В., прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о доказанности совершения Калантаем С.О. административного правонарушения являются правильными.
В ходе производства по делу было установлено, что Калантай С.О. в нарушение требований таможенного законодательства не осуществил декларирование перемещаемого через таможенную границу товара, не предназначенного для личного пользования, подлежащего декларированию по установленной форме, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Калантаем С.О. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 мая 2018 г., протоколом изъятия вещей и документов от 20 февраля 2018 г., объяснениями Калантая С.О., заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 17 апреля 2018 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Калантая С.О.
При вынесении решения судом были учтены обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, которое соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Германа К.В. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 июля 2018 г., принятое в отношении Калантая Сергея Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО9 - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать