Решение Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 29 сентября 2021г.
Номер документа: 7-715/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 7-715/2021

г. Ставрополь

                                29 сентября 2021 года


Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора АО "Международный аэропорт Ставрополь" Соловьева В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Международный аэропорт Ставрополь",

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу Еськовой Н.Д. от 23.04.2021 N 26-21-31/П/1-108/3 АО "Международный аэропорт Ставрополь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей (далее - постановление от 23.04.2021).

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2021 постановление от 23.04.2021 оставлено без изменения, жалоба генерального директора АО "Международный аэропорт Ставрополь" Соловьева В.А. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 17.06.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, генеральный директор АО "Международный аэропорт Ставрополь" Соловьев В.А. считает постановление от 23.04.2021 и решение судьи от 17.06.2021 незаконными и необоснованными.

Просит решение судьи от 17.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт о снижении размера административного штрафа до 100000 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав представителя АО "Международный аэропорт Ставрополь" Шабанову Л.П., наставившей на рассмотрении жалобы по существу, полагавшей непропущенным процессуальный срок обжалования состоявшегося по делу судебного акта, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи от 17.06.2021 вручена АО "Международный аэропорт Ставрополь" 25.06.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504860537189.

Следовательно, с учётом требований статей 4.8 и 30.3 КоАП РФ, срок на обжалование решения судьи начал течь 18.06.2021 (следующий день после получения копии решения) и с учётом переноса последнего десятого дня обжалования, являвшегося выходным (27.06.2021), на ближайший рабочий день, указанный срок истёк в 24 часа 00 минут 28.06.2021.

Жалоба генерального директора АО "Международный аэропорт Ставрополь" Соловьева В.А. на решение судьи от 17.06.2021 подана в суд лишь 04.08.2021, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте (л.д. 191).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать своё право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2021 может быть самостоятельно обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу генерального директора АО "Международный аэропорт Ставрополь" Соловьева В.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 8 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Международный аэропорт Ставрополь", возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать