Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 7-714/2022

Санкт-Петербург 13 сентября 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу защитника Евстигнеева Дмитрия Сергеевича на постановление инспектора ДПС взвода N 2 ОР ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области N от 02.04.2022 о привлечении Бучаки Андрея Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.06.2022,

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода N 2 ОР ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области N от 02.04.2022 Бучака А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за то что, 02.04.2022 в 13 часов 45 минут на 612 км автодороги М-11 "Нева" в Тосненском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством "Вольво FH12" грз N, двигаясь со стороны г.Москвы, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем "ГАЗ 3010" с грз N под управлением ФИО5

Решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области постановление должностного лица оставлено без изменения.

В установленный законом срок защитником подана жалоба, содержащая просьбу об отмене вынесенных процессуальных решений, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, необъективное и неполное рассмотрение дела.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник, потерпевшая ФИО6 не явились, о рассмотрении жалобы извещены почтовыми отправлениями ШПИ N, N, N, которые возвращены в связи с истечением срока хранения.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен через представителя ФИО7

Изучив материалы административного дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 02.04.2022 в 13 часов 45 минут на 612 км. автодороги М-11 "Нева" в Тосненском районе Ленинградской области, Бучака А.С. управлял транспортным средством "Вольво FH12" грз N, принадлежащим ФИО6, двигался со стороны г.Москвы, нарушил п.9.10 ПДД РФ (не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения), в результате чего совершил столкновение с автомобилем "ГАЗ 3010" с грз N, принадлежащим ФИО10 под управлением ФИО5

Факт несоблюдения Бучакой А.С. ПДД РФ, подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия от 02.04.2022г., объяснением ФИО5, данными 02.04.2022, из которых следует, что он управлял автомобилем ГАЗ грз N, двигался в правой полосе для движения со скоростью 50 км/ч, когда в заднюю левую часть его автомобиля въехал автомобиль Вольво; объяснением Бучаки А.С., данными 02.04.2022, из которых следует, что он управлял автомобилем Вольво грх N, двигался в правой полосе, отвлекся от управления и совершил столкновение с автомобилем, движущимся впереди на буксире со скоростью около 40 км/ч; другими доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения жалобы, судьей проверена законность и обоснованности привлечения Бучаки А.С. к административной ответственности, установлено, что должностным лицом соблюдены требования ст. 24.1 КоАП РФ, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, противоправность деяния правильно квалифицирована по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не согласиться в данными выводами оснований не имеется.

Довод о том, что автомобиль "ГАЗ" под управлением ФИО5 буксировался на гибкой сцепке, обоснованно отклонен судьей городского суда, как не имеющий правового значения при квалификации действий Бучаки А.С. и не исключающий состава вмененного административного правонарушения.

Иные доводы жалобы уже являлись предметом рассмотрения судьи Тосненского городского суда Ленинградской области, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Оснований для переоценки установленных должностным лицом и судьей городского суда фактических обстоятельств дела, не имеется.

При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, оснований к изменению или отмене постановления должностного лица и решения судьи, в том числе в связи с нарушением процессуальных ном КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС взвода N 2 ОР ОГИБДД ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области N от 02.04.2022 о привлечении Бучаки Андрея Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.06.2022, оставить без изменения, а жалобу защитника Евстигнеева Д. С. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка