Решение Ленинградского областного суда от 24 сентября 2019 года №7-714/2019

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 7-714/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 7-714/2019
Санкт-Петербург 24 сентября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кировском районе Щебитуновой Н.И. на постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 г., принятое в отношении ООО "Лента" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения дело, возбужденное по ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО "Лента" за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при осуществлении деятельности в торговом предприятии по адресу: Ленинградская область, г. Шлиссельбург, ул. Жука, д. 4.
В жалобе начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кировском районе Щебитуновой Н.И. содержится просьба об отмене постановления суда как необоснованного.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из постановления суда усматривается, что основанием для прекращения дела явилось установленное в судебном заседании существенное нарушение должностным лицом Роспотребнадзора процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что выразилось в составлении протокола об административном правонарушении без разъяснения законному представителю юридического лица прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ.
Принимая решение по жалобе, считаю необходимым исходить из следующего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Проверка материалов дела и доводов жалобы показала, что они не содержат доказательств существенного нарушения судом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы повлечь отмену постановления суда с возвратом дела на новое рассмотрение.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 г., принятое в отношении ООО "Лента" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кировском районе Щебитуновой Н.И. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья О.В. Туманова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать