Решение Ленинградского областного суда от 07 августа 2018 года №7-714/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2018 года Дело N 7-714/2018
Санкт-Петербург 07 августа 2018 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре ФИО7
рассмотрев жалобу Николаевой Лаймы Витаутовны на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2018 г. Николаева Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> таможенной стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 140364,22 рублей.
Из постановления следует, что Николаева Л.В. 16 февраля 2018 г. на таможенном посту МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни не осуществила декларирование при ввозе из Финляндии на территорию Российской Федерации подлежащего декларированию товара, не предназначенного для личного пользования: ножей с маркировкой "OPINEL SAVOE-FRANCE в количестве 516 шт., а также продукции животного происхождения весом 32,8 кг, запрещенной к ввозу в Российскую Федерацию. Товар перемещался в автомобиле "Фольксваген Каравелла" с регистрационным номером X070ХА 47 под управлением Комаровой Ю.Е.
Таможенная стоимость товара составила 386736,14 руб.
В жалобе Николаевой Л.В. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на необоснованность вывода о том, что заявителем не были предприняты действия по декларированию товара.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО8, прихожу к следующему.
Согласно п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
В соответствии с абз. 3 п. 8 ст. 258 ТК ЕАЭС в случае если физическое лицо следует в транспортном средстве и если в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании предоставлена возможность совершать таможенные операции в отношении перемещаемых товаров для личного пользования, не покидая транспортные средства, заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, является непредставление по результатам устного опроса должностному лицу таможенного органа пассажирской таможенной декларации.
Положениями подп. 2 п. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС установлено, что таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со ст. 7 Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что выводы судьи о доказанности совершения Николаевой Л.В. административного правонарушения являются правильными.
В ходе производства по делу было установлено, что Николаева Л.В. в нарушение требований таможенного законодательства не осуществила декларирование перемещаемого через таможенную границу товара, не предназначенного для личного пользования (ножей) и продуктов животного происхождения, подлежащего декларированию по установленной форме, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Николаевой Л.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2018 г., актом обследования транспортного средства от 16 февраля 2018 г., протоколом осмотра от 17 февраля 2018 г., объяснениями Николаевой Л.В., заключением эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 12 апреля 2018 г., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на то, что заявителем были предприняты действия по декларированию товара, опровергается материалами дела, из которых следует, что транспортное средство "Фольксваген Каравелла", в котором перемещался незадекларированный товар, было остановлено и направлено в бокс таможенного досмотра сотрудниками ФСБ России и службы экономической безопасности розыскного отдела Выборгской таможни после его убытия из зоны таможенного контроля по пути следования на выезд к пограничному наряду в сторону г. Выборга. К моменту направления транспортного средства на досмотр таможенная декларация Николаевой Л.В. не заполнялась и должностным лицам таможенного органа не предъявлялась.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Николаевой Л.В.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновной.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Николаевой Л.В. не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Николаевой Лаймы Витаутовны - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка