Дата принятия: 22 августа 2017г.
Номер документа: 7-714/2017
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2017 года Дело N 7-714/2017
от 22 августа 2017 года № 7-714/2017
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев жалобу Ефремовой Н.Д. на определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 25.07.2017, которым жалоба Ефремовой Н.Д. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Вологодской области от 16.05.2017 №... возвращена в связи с пропуском срока обжалования постановления,
установила:
постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Вологодской области от 16.05.2017 №... председатель сельскохозяйственного производственного кооператива «Лохта» Ефремова Н.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Ефремова Н.Д. обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица.
Судом вынесено приведенное определение.
В жалобе Ефремова Н.Д. просит отменить определение судьи, жалобу на постановление должностного лица направить для рассмотрения по существу в тот же суд, ссылаясь на подачу жалобы в установленный законом срок.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Ефремовой Н.Д. Сапунову Т.А., нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Возвращая жалобу Ефремовой Н.Д., судья пришел к выводу о пропуске срока для подачи жалобы.
С указанным выводом согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что копия постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Вологодской области от 16.05.2017 №... получена Ефремовой Н.Д. 27.05.2017.
Согласно представленной заявителем копией кассового чека, отчетом об отслеживании отправлений с жалобой на постановление Ефремова Н.Д. обратилась 06.06.2017.
Следовательно, срок обжалования постановления должностного лица, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, Ефремовой Н.Д. не пропущен.
Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, жалоба Ефремовой Н.Д. - направлению для рассмотрения в Тарногский районный суд.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 25.07.2017 отменить, жалобу Ефремовой Н.Д. на постановление старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Вологодской области от 16.05.2017 №... направить для рассмотрения в Тарногский районный суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка