Решение Ленинградского областного суда от 13 мая 2014 года №7-714/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 мая 2014 года Дело N 7-714/2014
 
Санкт-Петербург 13 мая 2014 г.
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.
при секретаре Михейкиной М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кингисеппского городского суда от 16 апреля 2014 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрирован по адресу: < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,
установил:
постановлением по делу установлено: ... в 17 часов 00 минут, ФИО1 управляя автомобилем «< данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, у гаража № < адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие (ворота гаража) и в нарушение требований п.п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В жалобе на постановление ФИО1 указывает, что выводы постановления основаны на предположениях. При этом грубо нарушено его право на защиту, поскольку он не был обеспечен адвокатом, хотя настаивал на его участии в деле. Факта дорожно-транспортного происшествия не было, поскольку ворота гаража не являются участником дорожно-транспортного происшествия. Кроме того деяние является малозначительным, поскольку нет ущерба.
Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения защитника ФИО1, адвоката ФИО2, поддержавшей доводы жалобы и дополнившей жалобу указаниями, что движение осуществлялось не по дороге, заявлений об ущербе не поступало, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы и объяснений не нахожу оснований для отмены постановления.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение водителя права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Правилах дорожного движения согласно п. 1.2 используются следующие понятия: «дорожно-транспортное происшествие»- событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела видно, что ... водитель ФИО1 управлял автомобилем и допустил наезд на препятствие (ворота гаража), после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным по результатам административного расследования с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3 о повреждении ворот гаража, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия в котором указано наличие на месте наезда осколков бампера.
ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена.
Дело рассмотрено с участием ФИО1, подтвердившего факт наезда на ворота гаража.
Исследовав представленные доказательства суд дал им оценку в их совокупности, как того требует ст.26.11 КоАП РФ.
Выводы постановления соответствуют собранным доказательствам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ образует оставление места дорожно-транспортного происшествия, что и имело место 12 февраля 2014 года со стороны водителя ФИО1.
Доводы, что дорожно-транспортного происшествия не было противоречат обстоятельствам дела, так как имел место наезд на препятствие с повреждением ворот гаража, что соответствует определению, данному в Правилах дорожного движения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Все обстоятельства, имеющие значение для квалификации действий водителя ФИО1 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ установлены и проверены судом.
Наказание назначено с учетом характера правонарушения, данных о личности ФИО1. При этом судом избран минимальный срок лишения права на управление транспортными средствами.
Доводы жалобы о наличии обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности, не учитывают общественной опасности оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, 30.9, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ
постановление судьи Кингисепского городского суда от 16 апреля 2014 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья: В.И. Телятников
(судья Штурманова Н.В.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка