Решение Алтайского краевого суда от 25 марта 2020 года №7-71/2020

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 7-71/2020
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Н.Н. на постановление судьи Бийского городского суда от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Бийского городского суда от 13 февраля 2020 года М.Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, М.Н.Н. просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Указывает, что его виновность не доказана; показания потерпевшей недостоверны; судом не учтено, что конфликт спровоцирован потерпевшей М.А.Н., и необоснованно не приняты показания свидетелей М.Е.А. и К.А.Н.; неоднократных ударов потерпевшей он не наносил, ударил только один раз ладонью в область зубов, что не образует состава административного правонарушения.
В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, извещены, просили жалобу рассмотреть в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении, М.Н.Н. ДД.ММ.ГГ в 18 час. 00 мин в <адрес> "<адрес> по <адрес> в <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры, осознавая противоправность своих действий, умышленно нанес кулаком правой руки удар по левому глазу М.А.Н., в результате чего она упала, ударившись правым плечом, от данного падения ударилась правой кистью и правым бедром. После чего М.Н.Н. нанес стопой правой ноги 5 ударов по телу и конечностям, а именно: левое предплечье, левой подключичной области, грудной клетки слева, левого плеча, правой подвздошной кости, левого бедра, левого коленного сустава. После того, как М.А.Н. встала на ноги, М.Н.Н. ударил ее кулаком правой руки в правый глаз, после чего причинил ссадину губы слева. В результате действий М.Н.Н. потерпевшая М.А.Н. получила телесные повреждения и испытала физическую боль.
При рассмотрении дела судья районного суда счел установленным факт причинения М.Н.Н. потерпевшей побоев и пришел к выводу о том, что М.Н.Н. своими умышленными действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с данным выводом не имеется.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением М.А.Н. (л.д. 5), заключением эксперта (л.д. 9-10), показаниями потерпевшей, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы не опровергают установленные судьей обстоятельства и выводы о виновности М.Н.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что М.Н.Н. не совершал в отношении М.А.Н. насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности М.Н.Н. в совершении вмененного административного правонарушения.
Оснований для признания показаний потерпевшей недопустимыми доказательствами, как о том поставлен вопрос в жалобе, не имеется.
Поскольку показания свидетелей, имеющих дружественные отношения с М.Н.Н., относительно обстоятельств административного правонарушения не согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы относительно имевшихся у потерпевшей телесных повреждений, то они обоснованно не приняты в качестве доказательств невиновности М.Н.Н.
Ссылка в жалобе на тот факт, что конфликт был спровоцирован потерпевшей, не может быть принята, поскольку в силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина потерпевшего не является обстоятельством, подлежим выяснению по данному делу об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что М.Н.Н. действовал в состоянии крайней необходимости, по делу не установлено.
Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене постановления не является.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений норм процессуального закона, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, а доводы жалобы об обратном несостоятельны.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Бийского городского суда от 13 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении М.Н.Н., оставить без изменения, жалобу М.Н.Н. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка