Решение Вологодского областного суда от 29 января 2019 года №7-71/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2019 года Дело N 7-71/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Кудряшовой Т.А., рассмотрев жалобу Мингазовой О.С. на решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 06.12.2018, которым постановление заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Жукова А.В. от 09.10.2018 N..., вынесенное в отношении Мингазовой О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Мингазовой О.С. - без удовлетворения,
установила:
постановлением заместителя начальника территориального отдела государственного автодорожного надзора по Вологодской области Северо-Восточного МУГАДН Жукова А.В. 09.10.2018 Мингазова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Оспаривая правомерность вынесенного постановления, Мингазова О.С. обратилась в суд с жалобой, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указала, что в период совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании Р., что подтверждается договором безвозмездного пользования автомобиля от 01.08.2018, транспортной накладной от 09.08.2018
В судебное заседание Мингазова О.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Представитель Северо-Восточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Силин Н.Д. просил в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
В жалобе Мингазова О.С. просит отменить постановление должностного лица, решение судьи, прекратить производство по делу, поскольку перевозчиком являлся Р.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
В соответствии со ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Часть 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.
Как следует из материалов дела, 10.08.2018 в 18 часов 44 минуты на 400 км М-8 Москва - Архангельск Грязовецкого района Вологодской области индивидуальный предприниматель Мингазова О.С., являясь перевозчиком, допустила движение тяжеловесного транспортного средства ... с превышением допустимой нагрузки на вторую ось транспортного средства на 0,61 тонну, то есть на 6,1% без специального разрешения.
Факт нарушения подтверждается актом N... по результатам взвешивания и (или) измерения габаритов транспортного средства от 10.08.2018, транспортной накладной от 09.08.2018, объяснениями водителя Р.
Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.
Действия Мингазовой О.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Мингазовой О.С. к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы заявителя о том, что Мингазова О.С. не является субъектом, административного правонарушения, поскольку перевозчиком являлся Р., были известны суду первой инстанции, надлежащим образом проверены и обосновано отклонены. Материалы дела подтверждают, что Р. являлся водителем транспортного средства (товарная накладная от 09.08.2018), из его объяснений следует, что он работает водителем у ИП Мингазовой О.С., транспортное средство принадлежит на праве собственности Мингазовой О.С., которая осуществляет деятельность, в том числе и по предоставлению услуг по перевозкам, в связи с чем судом сделан верный вывод о том, что именно Мингазова О.С. является субъектом административного правонарушения.
Доказательства объективной невозможности соблюдения Мингазовой О.С. требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в материалах дела отсутствуют.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого решения, не допущено, постановление по делу об административном правонарушении и решение суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Грязовецкого районного суда Вологодской области от 06.12.2018 оставить без изменения, жалобу Мингазовой О.С. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка