Решение Воронежского областного суда от 16 апреля 2019 года №7-71/2019

Дата принятия: 16 апреля 2019г.
Номер документа: 7-71/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 7-71/2019
16 апреля 2019 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лавлинского Евгения Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 13 марта 2019 года Лавлинский Евгений Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей (л.д.59-60).
Как указано в постановлении, 08 декабря 2018 года, в 10 часов 07 минут, на автодороге Курск - Воронеж - Борисоглебск, 211 км + 100 м, Лавлинский Е.Г., управляя автомобилем "Мерседес Бенц", госномер У024УК36, в нарушение требований п.9.10. ПДД РФ допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем "Мазда 3", госномер Е192РТ32, под управлением водителя Сертакова А.Ф., в результате чего автомобиль "Мазда 3" выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем "Шкода Октавия", госномер Х303ОХ36, под управлением Солодова А.Д.. Автомобиль "Мерседес Бенц" от удара развернуло и он допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем "ГАЗ 172412", госномер О570ТС36 под управлением Знатных С.Н.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля "Мазда 3" Сертаковой Светлане Николаевне (л.д.59-60).
В жалобе потерпевшая Сертакова С.Н. указывает на незаконность вынесенного постановления за мягкостью назначенного Лавлинскому Е.Г. наказания (л.д.67).
Заслушав потерпевшую Сертакову С.Н., Лавлинского Е.Г., проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю следующее.
Факт совершения Лавлинским Е.Г. правонарушения установлен материалами дела и никем не оспаривается.
Его действиям дана правильная юридическая квалификация исходя из материалов дела.
Вместе с тем, при назначении наказания в виде штрафа судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые влекут отмену вынесенного постановления.
В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...
Указанные задачи при определении вида назначенного наказания не выполнены и обстоятельства, подлежащие установлению, в указанной части всесторонне, полно и объективно не исследованы.
В силу ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Назначая Лавлинскому Е.Г. наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей, судья районного суда не дал надлежащей оценки характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, последствиям данного правонарушения, которые выразились в причинении вреда здоровью потерпевшей, повреждению значительного количества транспортных средств.
Ссылка судьи на то, что Лавлинский Е.Г. работает водителем, противоречит материалам дела и ничем не подтверждена, как и семейное положение данного лица.
Таким образом, обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1. КоАП РФ и влияющие на вид наказания, при разрешении дела должным образом исследованы не были, судьей в указанной части допущены нарушения процессуальных требований КоАП РФ, которые являются существенными и влекут отмену вынесенного постановления и возращение дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства, вынести законное и обоснованное постановление по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.6.,30.7.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление судьи Семилукского районного суда Воронежской области от 13 марта 2019 года - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья областного суда Н.В.Андреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать