Решение Пензенского областного суда от 22 февраля 2018 года №7-71/2018

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 февраля 2018 года Дело N 7-71/2018
Судья Пензенского областного суда Потапов Н.Н.,
при секретаре Будановой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Одинокова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Пензе К.Д.Д. N от 17 ноября 2017 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Одинокова А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Пензе К.Д.Д. N от 17 ноября 2017 года Одиноков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 января 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Пензе К.Д.Д. N от 17 ноября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Одинокова А.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, Одиноков А.А. просит отменить указанные процессуальные акты, как незаконные и необоснованные. Ссылаясь в жалобе на те же доводы, которые им были изложены при подаче первичной жалобы в Первомайский районный суд г.Пензы, считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана.
Заслушав объяснения Одинокова А.А. и его защитника Струнина В.Ю., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований к отмене принятых по делу процессуальных актов, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктами 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не создавать вреда.
Согласно п. 1.2 общих положений ПДД РФ "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из обстоятельств дела, 24 октября 2017 года в 13 ч. 00 мин., на <адрес> Одиноков А.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, в результате чего произвел столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Т.Н.А.
Факт совершения Одиноковым А.А. данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении N, схемой ДТП от 24.10.2017 г., справкой о ДТП, объяснениями Т.Н.А., письменными объяснениями свидетелей К.Р.А., Ш.Р.И., З.П.С., которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы судья пришел к обоснованному выводу о том, что вышеизложенные обстоятельства не могут быть опровергнуты показаниями Одинокова А.А., поскольку они не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении и основаны на неверном толковании норм права.
Действия Одинокова А.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Назначенное Одинокову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., соответствует санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 данного Кодекса.
При назначении указанного административного наказания должностным лицом учтены обстоятельства, изложенные в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, в том числе, характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения суда, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
В силу положений статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ, по смыслу которых при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подлежат оценке действия иных лиц на предмет соответствия их действий закону.
Доводы жалобы Одинокова А.А. об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения из-за виновности водителя Т.Н.А. не опровергают правильность выводов судьи и установленных по делу обстоятельств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья Пензенского областного суда
РЕШИЛ:
постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Пензе К.Д.Д. N от 17 ноября 2017 года и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Одинокова А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья: Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка