Решение Кировского областного суда от 31 мая 2018 года №7-71/2018

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 7-71/2018
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества "Финотдел" на постановление судьи Нолинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Финотдел",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Нолинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2018 года Акционерное общество "Финотдел" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировской областной суд, генеральный директор Акционерного общества "Финотдел" Радайкин А.В. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что звонки, поступавшие на телефонный номер В., осуществлялись с целью информирования о возможности реструктуризации действующего договора займа либо с целью уточнения контактных либо персональных данных. Полагает, что детализация услуг связи не является подтверждением попыток осуществления взаимодействия с целью истребования задолженности с В., поскольку не содержит сведений о переговорах. Считает вину общества в совершении вменяемого правонарушения недоказанной.
В возражениях на жалобу начальник отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Кировской области Чикишев К.В. указал на отсутствие оснований для отмены судебного постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Защитник Акционерного общества "Финотдел", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Выслушав начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Кировской области Чикишева К.В., полагавшего постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, возражений на жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.
В силу пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц.
Подпунктом "в" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ предусмотрено, что по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров более восьми раз в месяц.
Частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
Из обращений потерпевшей В., направленных в Центральный банк Российской Федерации, следует, что ей ежедневно поступают звонки от лиц, которые представляются сотрудниками Акционерного общества "Финотдел", требуют вернуть задолженность по договору займа, при этом высказывают угрозы, оказывают психологическое давление. Звонки осуществляются с различных номеров, в том числе звонят ее родственникам.
Указанные обращения Центральным банком Российской Федерации направлены в УФССП по Кировской области в связи с тем, что Акционерное общество "Финотдел" 02.12.2016 исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций, в этой связи не является поднадзорным Банку России.
Согласно информации Акционерного общества "Финотдел" от 10.11.2017 приказом Центрального Банка Российской Федерации от 02.12.2016 N ОД-4271 Общество исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций, однако продолжает осуществлять деятельность по взысканию кредиторской задолженности. Агентские договоры и договоры уступки права требования по договору займа N N, заключенному с В.., Обществом не заключались. Указывают, что Обществом могут осуществляться звонки заемщикам в связи с образовавшейся просроченной задолженностью.
Из договора займа N N от <дата> следует, что между ОАО "Финотдел" (в дальнейшем реорганизовано в Акционерное общество "Финотдел") и В.. заключен договор займа.
Согласно детализации абонентских соединений за период с 01.09.2017 по 31.10.2017 на абонентский номер: N поступали входящие звонки с абонентского номера: N 06, 07, 13 (2 звонка), 14 (2 звонка), 18, 19, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29 (2 звонка), 30 сентября (2 звонка), 02, 05, 06, 10, 13, 20, 25, 27 (2 звонка), 30 (3 звонка), 31 октября (3 звонка), всего в сентябре 2017 года с данного абонентского номера поступило 18 звонков, в октябре 2017 года - 15 звонков.
Из информации ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" следует, что абонентский номер: N передан в пользование и распоряжение Акционерному обществу "Финотдел", ИНН N, юридический адрес: <адрес>.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления начальником отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по Кировской области Чикишевым К.В. протокола об административном правонарушении в отношении Акционерного общества "Финотдел".
Факт совершения Акционерным обществом "Финотдел" вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Действия общества правильно квалифицированы судьей по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что звонки, поступавшие на абонентский номер В. осуществлялись с целью информирования о возможности реструктуризации действующего договора займа, не нашли подтверждения в материалах дела и опровергаются совокупностью доказательств.
Оснований полагать, что В. является заинтересованным лицом, вопреки доводам жалобы не имеется, поскольку постановление по делу об административном правонарушении не повлияло на ее права и обязанности по договору займа заключенному ею с Обществом. Кроме того, пояснения потерпевшей объективно подтверждаются и детализацией телефонных сообщений, из которой следует, что общество осуществляло непосредственное взаимодействие (телефонные переговоры с физическим лицом) с нарушением требований подпункта "в" пункта 3 части 3 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ.
Вопреки доводам жалобы детализация телефонных сообщений подтверждает факт взаимодействия Акционерного общества "Финотдел" с должником посредством телефонных переговоров за пределами установленного количества, в связи с чем обоснованно признана в качестве доказательства по делу.
Принцип презумпции невиновности по настоящему делу не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Акционерного общества "Финотдел" по делу не усматривается.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность вынесенного по делу судебного постановления.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Нолинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Финотдел" оставить без изменения, жалобу Акционерного общества "Финотдел" - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда О.М. Опалев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка