Решение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 7-711/2021

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипова А.Н. на решение судьи Павловского городского суда Нижегородской области [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАПРФ, в отношении Архиповой ФИО10

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России "Павловский" ФИО5 [дата] Архипова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАПРФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решением судьи Павловского городского суда Нижегородской области [дата] постановление должностного лица [дата] отменено, производство по делу в отношении Архиповой О.Н. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В жалобе в Нижегородский областной суд Архипов А.Н. выражает несогласие с состоявшимся по делу решением судьи, просит его отменить за незаконностью, оставить в силе постановление должностного лица административного органа от 08 апреля 2021 года. В обоснование доводов жалобы, заявитель указывает, что судьёй городского суда неполно исследованы все обстоятельства дела, а также в должной мере не соблюдены положения ст. 24.1, ст. 26.1 КоАПРФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Архипову О.А., не согласившуюся с доводами жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАПРФ административным правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

Согласно п. 1.2 ПДД "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 25.06.2019 при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАПРФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Как следует из материалов дела, [дата], Архипова О.А., управляя транспортным средством "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], по адресу: [адрес], в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество движения другому транспортному средству "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], под управлением водителя Архипова А.Н., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Архиповой О.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Павловского городского суда Нижегородской области от [дата] постановление должностного лица от [дата] отменено, производство по делу в отношении Архиповой О.Н. прекращено за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, оценив каждое доказательство, в том числе: фотоматериалы, объяснения участников производства по делу, показания свидетеля, схему ДТП и другие, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела пришел к выводу о том, что в действиях Архиповой О.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАПРФ.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, из которых следует, что в сложившейся в данном случае дорожной ситуации у Архиповой А.О. отсутствовала обязанность уступить дорогу при совершении маневра поворота направо.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, оснований для их опровержения суд вышестоящей инстанции не усматривает.

При указанных обстоятельствах вывод судьи Павловского городского суда Нижегородской области о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАПРФ за отсутствием состава административного правонарушения, является правильным.

Доводы жалобы заявителя о том, что состоявшееся по делу судебное решение подлежит отмене в связи с тем, что судом не были проверены все фактические обстоятельства дела, а так же ввиду неверной оценки обстоятельств дела, подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела.

Доводы о наличии препятствий, которыми, по мнению заявителя, явились пешеходов, на пути следования автомобиля под управлением Архипова А.Н., являются несостоятельными, поскольку объективно не подтверждаются материалами дела. Кроме того, заявитель не был лишён возможности сообщить данные обстоятельства как должностному лицу, вынесшему постановления о привлечение к административной ответственности Архиповой Н.А., так и суду первой инстанции, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы судьи, положенных в основу отмены состоявшегося по делу постановления административного органа, заявителем в жалобе не приведено.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой, данной собранными по делу доказательствам, а, равно как и несогласие с судебным решением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАПРФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Павловского городского суда Нижегородской области от [дата] о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАПРФ, в отношении Архиповой О.Н., не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАПРФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Павловского городского суда Нижегородской области от [дата] о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАПРФ, в отношении Архиповой ФИО11 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка