Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 7-710/2021

г. Ставрополь

                                22 сентября 2021 года


Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мурадян А.Ю. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО Компания "Агрорегион" Мурадян А.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Георгиевску Ставропольского края Носенко Ю.А. от 03.03.2021 N 48 директор ООО Компания "Агрорегион" Мурадян А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей (далее - постановление от 03.03.2021).

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.05.2021 постановление от 03.03.2021 оставлено без изменения, жалоба Мурадян А.Ю. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 11.05.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Мурадян А.Ю. считает решение судьи от 11.05.2021 незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Одновременно с жалобой на решение судьи от 11.05.2021 Мурадян А.Ю. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования данного судебного акта, в обоснование которого указано, что в решении допущена ошибка в части указания номера обжалуемого постановления, а определение судьи о внесении исправлений в решение судьи вручено Мурадян А.Ю. 26.07.2021

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения судьи от 11.05.2021.

Изучив материалы дела, доводы ходатайства, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Порядок и сроки принесения жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, а также порядок и сроки их рассмотрения установлены ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении обжалуется вышестоящему должностному лицу или в суд в 10-дневный срок с момента получения его копии или возвращении конверта в суд.

Согласно положениям ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа приведённых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, должно содержать указание на причины пропуска срока. При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока, доказательств.

Как следует из материалов дела, 11.05.2021 судом первой инстанции в отсутствие заявителя рассмотрена жалоба Мурадян А.Ю. на постановление от 03.03.2021. При этом в решении судьи разъяснены срок и порядок его обжалования (т. 1 л.д. 230-240).

Копия решения судьи городского суда от 11.05.2021 направлялась в адрес Мурадян А.Ю. 14.05.2021, о чём свидетельствует сопроводительное письмо городского суда (л.д. 241). Сведения о вручении данной судебной корреспонденции отсутствуют.

Однако ни материалы дела, ни жалоба должностного лица не содержат ссылки на обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу в установленный законом срок.

Какие-либо доказательства, подтверждающие либо уважительность причин пропуска указанного срока, либо невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем жалобы не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования решения судьи от 11.05.2021 не имеется.

Вместе с тем, отклонение ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи городского суда не является препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи от 11.05.2021 может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Мурадян А.Ю. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 11.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО Компания "Агрорегион" Мурадян А.Ю. отклонить.

Производство по жалобе Мурадян А.Ю. на решение судьи - прекратить.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка