Решение Ленинградского областного суда от 24 сентября 2019 года №7-710/2019

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 7-710/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N 7-710/2019
Санкт-Петербург 24 сентября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу адвоката Размустова Д.Ю., действующего в защиту Тарасенкова Виктора Викторовича, на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2019 г. Тарасенков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 21885,46 руб.
Из постановления следует, что Тарасенков В.В. 20 апреля 2019 г. на таможенном посту МАПП "Светогорск" Выборгской таможни по въезду из Финляндии в Российскую Федерацию не осуществил декларирование ввозимого товара, предназначенного для личного пользования, - лодочного мотора, бывшего в употреблении, общим весом 52,7 кг. Таможенная стоимость товара составила 79732,51 руб.
В жалобе Размустова Д.Ю. содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела. В жалобе указывается на наличие доказательств факта приобретения Тарасенковым В.В. лодочного мотора в Российской Федерации, вследствие чего, если он ранее вывозился из Российской Федерации, обязанность его декларирования при ввозе не возникает. Таким образом, действия Тарасенкова В.В. не образуют состава административного правонарушения, что необоснованно не было принято во внимание судом.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Тарасенкова В.В., его защитника Размустова Д.Ю., прихожу к следующему.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.
Решением Совета Евразийской Экономической комиссии от 20 декабря 2017 г. N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" установлены стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов. В соответствии с п. 2 Приложения N 1 Решения без уплаты таможенных пошлин, налогов могут ввозиться товары, вес которых не превышает сумму, эквивалентную 500 евро, и (или) вес не превышает 25 кг.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного штрафа в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Тарасенковым В.В. административного правонарушения основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что Тарасенков В.В. при перемещении через таможенную границу товара, предназначенного для личного пользования, стоимость и вес которого превышали сумму, эквивалентную 500 евро и 25 кг соответственно, в нарушение требований таможенного законодательства не осуществил его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Тарасенковым В.В. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2019 г., актом таможенного досмотра от 20 апреля 2019 г., заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 23 мая 2019 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы были проверены судом и получили надлежащую оценку. Исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Тарасенкова В.В.
Наказание назначено в соответствии с законом. Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 июля 2019 г., принятое в отношении Тарасенкова Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу адвоката Размустова Д.Ю. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать