Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 ноября 2020 года №7-709/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 7-709/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте Оглезнева А.А. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2020 года, которым постановление врио начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Дмитренко А.П. - отменено, а производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установил:
Постановлением врио начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 17 декабря 2019 года Дмитренко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что * в * * минут Дмитренко А.П. находился по адресу *, ОАО "Аэропорт Сургут" на борту воздушного суда рейса * сообщением "*", выражался нецензурной бранью среди граждан, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Не согласившись с данным постановлением Дмитренко А.П. обратился в суд первой инстанции с жалобой.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2020 года постановление врио начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Дмитренко А.П. - отменено, а производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры начальник полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте Оглезнев А.А. просит отменить решение суда, мотивируя жалобу тем, что вменяемое административное правонарушение Дмитренко А.П. полностью подтверждается материалами дела; в действиях Дмитренко А.П. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ; выводы суда о недоказанности вины Дмитренко А.П. в совершении правонарушения основаны на неверной оценке доказательств по делу; при вынесении постановления не допущено каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления.
Вместе с жалобой начальником полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте Оглезневым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения суда, так как принятыми мерами по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции, доставка почты из органа полиции в почтовое отделение связи осуществлялась два раза в неделю - вторник и четверг, соответственно во вторник 07.07.2020 года жалоба была сдана в почтовое отделение, срок пропущен на один день по уважительной причине.
Данное ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению, так как в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Довод о пропуске срока на один день в связи с принятыми в органах полиции мерами по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции, суд находит заслуживающим внимания и считает, что срок на обжалование подлежит восстановлению в целях обеспечения доступа к правосудию.
В судебное заседание Дмитренко А.П. и представитель административного органа не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Дмитренко А.П. и представителя административного органа, не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Дмитренко А.П. и представителя административного органа, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным.
Выводы суда об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины Дмитренко А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в полном объеме подтверждаются материалами дела.
Так, из материалов дела следует, что Дмитренко А.П. вменяется выражение нецензурной бранью среди пассажиров воздушного суда. Однако, сотрудниками полиции ни один из пассажиров воздушного судна либо сотрудников воздушного судна, вызвавших службу авиационной безопасности, не опрошены.
Все объяснения сотрудников службы авиационной безопасности (Л., Л., П., К.) имеющиеся в деле, носят общий неконкретный характер, в них лишь указывается, что шесть пассажиров, в том числе и Дмитренко А.П., на борту воздушного судна выражались нецензурной бранью.
Однако, в отношении каждого конкретного правонарушителя дело рассматривается отдельно. В связи с чем, в деле должны быть доказательства того обстоятельства, что именно данный гражданин совершал правонарушение, выражался нецензурной бранью, а также должен быть установлен и мотив - хулиганский либо из личных неприязненных отношений.
Однако, в настоящем деле сотрудниками полиции не принимались меры к установлению того обстоятельства, что именно Дмитренко А.П. выражался нецензурной бранью, не установлена причина выражения его нецензурной бранью на борту воздушного суда и т.д.
При этом в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Однако, в данном случае не имеется надлежащих доказательств, подтверждающих нарушение покоя пассажиров воздушного судна именно действиями Дмитренко А.П., так как меры к сбору доказательств о том, что Дмитренко А.П. нецензурно выражался на борту воздушного судна, не приняты сотрудниками полиции.
Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы жалобы должностного лица направлены на переоценку выводов судьи, и с учетом того обстоятельства, что существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судьей не допущено, в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не могут являться основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Кроме того, к настоящему времени срок давности привлечения к административной ответственности истек. В связи с чем, в настоящее время не может рассматриваться вопрос о виновности Дмитренко А.П. в совершении правонарушения.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2020 года в отношении Дмитренко А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу начальника полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте О. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка