Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 7-709/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 7-709/2020
Санкт-Петербург 17 ноября 2020 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Прорубщикове Г.А.,
рассмотрев жалобу временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения - временно исполняющего обязанности заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Бадикяна Р.Л. на решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 г., принятое в отношении государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области от 8 апреля 2020 г. Бадикяна Р.Л. ГКУ "Ленавтодор" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Из постановления следует, что ГКУ "Ленавтодор" не исполнило в установленный судебным приставом-исполнителем срок до 17 марта 2020 г. требование по исполнительному листу от 30 марта 2017 г., выданному Тосненским городским судом Ленинградской области 5 октября 2018 г. на основании решения по делу N 2-1240/2017, вступившего в законную силу 5 мая 2017 г., об обязании в срок до 1 апреля 2017 г. организовать стационарное электрическое освещение на участке автомобильной дороги общего пользования регионального значения "<адрес>, проходящем через <поселение. и 100 м за его пределами.
Решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 г. постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области.
В жалобе временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения - временно исполняющего обязанности заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Бадикяна Р.Л. содержится просьба об отмене решения суда как необоснованного и о возврате дела на новое рассмотрение в Лужский городской суд Ленинградской области. В жалобе указывается на неправильный вывод суда в части определения места совершения административного правонарушения, что повлекло необоснованную отмену постановления должностного лица.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ГКУ "Ленавтодор" Хоршеву Ю.О., прихожу к следующему.
Из решения суда следует, что основанием для отмены постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ленинградской области от 8 апреля 2020 г. явилось существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно: должностным лицом при вынесении постановления неправильно установлено место совершения административного правонарушения, которое определяется не по адресу регистрации юридического лица, а местом, где должны были быть совершены действия по исполнению требований исполнительного документа. Согласно исполнительному листу от 30 марта 2017 г., выданному Тосненским городским судом Ленинградской области. Местом, где должны были быть совершены действия по исполнению требований исполнительного документа является автодорога <адрес>, проходящем через <данные изъяты> и 100 м за его пределами.
Установив, таким образом, нарушение ст. 29.10 КоАП РФ, определяющей требования к постановлению по делу об административном правонарушении, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены постановления должностного лица с возвратом дела на новое рассмотрение.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела судом не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 25 сентября 2020 г., принятое в отношении ГКУ "Ленавтодор" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу временно исполняющего обязанности заместителя начальника отделения - временно исполняющего обязанности заместителя старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области Бадикяна Р.Л. - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья М.Б. Незговоров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
