Решение Вологодского областного суда от 19 августа 2019 года №7-709/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 7-709/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Бондаренко (Рзяниной) Н.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04.07.2019, которым отказано в удовлетворении ходатайства Бондаренко (Рзяниной) Н.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 28.01.2019, вынесенного в отношении Бондаренко (Рзяниной) Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 3 от 28.01.2019 Рзянина (в настоящее время Бондаренко) Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Бондаренко (Рзянина) Н.В. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, в котором указала, что дело об административном правонарушении рассмотрено без ее участия.
В судебном заседании Бондаренко (Рзянина) Н.В. ходатайство поддержала.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС СРОР ГИБДД УМВД России по г. Вологде Перевалов Д.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Бондаренко (Рзянина) Н.В. просит отменить определение судьи, восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что копию оспариваемого постановления она получила 16.04.2019.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Бондаренко Н.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Копия оспариваемого постановления направлялась Бондаренко (Рзяниной) Н.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, возвращена мировому судье 18.02.2019 в связи с истечением срока хранения (л.д. 18).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.
С жалобой на вступившее в законную силу постановление Бондаренко (Рзянина) Н.В. обратилась 23.04.2019, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление, заявителем не представлены, в связи с чем выводы судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления являются обоснованными.
Получение впоследствии копии постановления судьи лично не влечет исчисление срока обжалования постановления заново.
Утверждение заявителя о том, что она участия в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не принимала, не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления. Как следует из материалов дела, Бондаренко (Рзянина) Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое отправление с повесткой (л.д. 15) и отчет об СМС доставке (л.д.13). Таким образом, Бондаренко (Рзянина) Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Приобщенная к материалам дела детализация расходов для номера телефона, принадлежащего заявителю, не свидетельствует однозначно о том, что СМС-извещение ею получено не было. Кроме того, Бондаренко (Рзянина) Н.В. извещалась о времени и месте рассмотрения дела почтой.
Вопреки доводам жалобы, в протоколе об административном правонарушении N... от 28.12.2018 имеется согласие Бондаренко (Рзяниной) Н.В. на СМС-уведомление по телефону (N...), в соответствующей строке имеется ее подпись.
Кроме того, зная о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, Бондаренко (Рзянина) Н.В. имела возможность самостоятельно обратиться в административный орган, к мировому судье за информацией о движении дела.
При этом нахожу необходимым разъяснить Бондаренко (Рзяниной) Н.В., что она не лишена возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.13-30.17 КоАП РФ, путем обращения в суд с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого определения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 04.07.2019 оставить без изменения, жалобу Бондаренко (Рзяниной) Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка