Решение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 7-708/2021

г. Ставрополь

                                29 сентября 2021 года


Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Филимонова В.С. - Гончаровой О.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проект-менеджера ООО "СХП "Победа" Филимонова В.С.,

установил:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ставропольского края, начальником Центрального комплексного отдела Выходцева А.Е. от 08.07.2021 N 120 проект-менеджер ООО "СХП "Победа" Филимонов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей (далее - постановление от 08.07.2021).

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.08.2021 постановление от 08.07.2021 оставлено без изменения, жалоба Филимонова В.С. - без удовлетворения (далее - решение судьи от 18.08.2021).

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, представитель Филимонова В.С. - Гончарова О.Г. считает решение судьи от 18.08.2021 незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства. Просит отменить решение судьи от 18.08.2021, принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконным постановление о т 08.07.2021.

В письменных возражениях на жалобу первый заместитель министра природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Рябикин А.В. просит оставить решение судьи от 18.08.2021 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Филимонова В.С. - Гончарову О.Г., настаивавшую на рассмотрении жалобы по существу, полагавшую жалобу поданной с соблюдением установленного законом порядка, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утверждён и введён в действие с 01.01.2017 Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14.11.2002 N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18.12.2001 N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

В данном случае жалоба от имени представителя Филимонова В.С. - Гончаровой О.Г. на решение судьи от 18.08.2021 направлена по электронной почте, тогда как такой порядок подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрен.

КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе, и на постановления по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.08.2021 может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, как вступившее в законную силу, в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу представителя Филимонова В.С. - Гончаровой О.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении проект-менеджера ООО "СХП "Победа" Филимонова В.С. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Судья

Ставропольского краевого суда О.В. Загорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка