Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2019 года №7-707/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N 7-707/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Садретдинова Ильдара Хайдаровича на определение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Государственной инспекции труда в Саратовской области N64/12-2321-19-И от 25 февраля 2019 года директор ООО "СПЕЦТРАНС" Садретдинов И.Х. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
Определением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года жалоба Садретдинова И.Х. на вышеуказанное постановление должностного лица направлена для рассмотрения по территориальной подсудности в Новоузенский районный суд Саратовской области.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Садретдинов И.Х. просит восстановить срок обжалования определения судьи городского суда, указанное судебное постановление отменить.
В рассматриваемом случае ходатайство заявителя Садретдинова И.Х. о восстановлении срока обжалования определения судьи городского суда подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с положениями ст.ст.30.3 и 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что определением судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года жалоба Садретдинова И.Х. на постановление государственного инспектора Государственной инспекции труда в Саратовской области N64/12-2321-19-И от 25 февраля 2019 года направлена для рассмотрения по территориальной подсудности в Новоузенский районный суд Саратовской области (л.д.23).
25 марта 2019 года в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Садретдинова И.Х., поданная в электронном виде на вышеуказанное определение судьи городского суда от 12 марта 2019 года (л.д.25-27).
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года жалоба Садретдинова И.Х. на определение судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года оставлена без рассмотрения с указанием, что действующий КоАП РФ не предусматривает возможность подачи жалобы в электронном виде (л.д.31).
14 мая 2019 года в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан повторно поступила жалоба Садретдинова И.Х. на вышеуказанное определение судьи городского суда и ходатайство о восстановлении срока обжалования названного судебного постановления (л.д.34, 37-39).
Таким образом, в рассматриваемом случае заявителем Садретдиновым И.Х. жалоба подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Первоначальная жалоба была подана заявителем с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, поэтому указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования.
При таких обстоятельствах, по делу не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы заявителю своевременной подаче жалобы и могут считаться уважительными причинами пропуска установленного срока обжалования определения судьи городского суда, поэтому оснований для восстановления срока обжалования не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования должно быть отказано.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства заявителя Садретдинова Ильдара Хайдаровича о восстановлении срока обжалования определения судьи Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 12 марта 2019 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении Садретдинова Ильдара Хайдаровича - отказать.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка