Решение Ленинградского областного суда от 17 сентября 2018 года №7-707/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2018 года Дело N 7-707/2018
Санкт-Петербург 17 сентября 2018 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Конкине Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника Благовещенского Сергея Дмитриевича - Ковалевич Е.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 19 апреля 2018 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 19 апреля 2018 года Благовещенский С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными актами, защитник Благовещенского С.Д. - Ковалевич Е.В. обратился с жалобой, в которой содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи и направлении на новое рассмотрение должностному лицо. В обосновании жалобы указано, что выводы должностного лица и судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Столкновение произошло в результате грубого нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Инфинити под управление Журавлевой Е.В.
Изучив материалы дел и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п.11.3 Правил дорожного движения водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом и судьей районного суда, Благовещенский С.Д. управляя автомашиной Киа JD CEED г/н N 14.04.2018 года в 14 час. 00 мин. на <адрес> в сторону д. Керново. не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, а именно осуществляя маневр поворота налево вне перекрестка не убедился в том, что движущееся позади транспортное средство а/м Инфинити г/н N под управлением водителя Журавлевой Е.В. приступило к выполнению маневра обгона, в результате чего допустил с ним столкновение, тем самым гр. Благовещенский С.Д. не выполнил требования п. 1.3. 8.1, 11.3 Правил дорожного движения.
Действия Благовещенского С.Д. правильно квалифицированы ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Благовещенского С.Д. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: объяснениями; схемой ДТП; протоколом об административном правонарушение, другими материалами дела.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Благовещенского С.Д. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом, судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Довод жалобы о том, что должностное лицо и суд сделали ошибочный вывод о наличии в действиях Благовещенского С.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, для чего отсутствуют основания, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Благовещенского С.Д. в совершении административного правонарушения в материалах дела не усматривается.
Административное наказание Благовещенскому С.Д. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Существенных нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену принятых по делу решений, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД ОМВД РФ по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 19 апреля 2018 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Благовещенского Сергея Дмитриевича - Ковалевич Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Оленев Р.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка