Определение Вологодского областного суда от 07 октября 2020 года №7-704/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 7-704/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Федосеевой С.В., рассмотрев жалобу Бойкова О.Р. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.07.2020, которым возвращена жалоба Бойкова О.Р. на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 01.07.2020 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойкова О.Р.,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 01.07.2020 N... Бойков О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Бойков О.Р. обратился с жалобой в суд, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Судьей вынесено приведенное определение.
В жалобе Бойков О.Р. просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие оснований для возвращения жалобы, ходатайствует о восстановлении срока обжалования, указывая на неполучение копии определения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Бойкова О.Р. адвоката Бойкову А.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ установлено, что копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 29.1 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня его возвращения в суд.
По смыслу части 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение по делу об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что копия определения от 28.07.2020 о возвращении жалобы направлена Бойкову О.Р. заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения 17.08.2020 (л.д. 12).
С учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и требований законодательства последним днем подачи жалобы на определение являлся 27.08.2020.
Жалоба подана Бойковым О.Р. 02.09.2020 (л.д. 24), то есть с пропуском срока обжалования.
В то же время с учетом незначительности пропуска срока и необходимости обеспечения права лица на доступ к правосудию полагаю, что срок обжалования определения подлежит восстановлению.
Заявитель Бойков О.Р. указывает на отсутствие оснований для возвращения его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Возвращая жалобу Бойкова О.Р., судья городского суда указал, что к жалобе приложена копия постановления N..., в то время как заявитель просит отменить постановление N....
При этом судья не учел, что речь идет об одном и том же постановлении.
Как следует из материалов дела, постановление от 01.07.2020, которое обжалует Бойков О.Р., имеет номер УИН N..., регистрационный номер по подсистеме "Административная практика" - N...
Бойков О.Р. в жалобе указал номер постановления по подсистеме "Административная практика" - N....
Таким образом, вывод судьи о том, что Бойков О.Р. не приложил к жалобе копию оспариваемого постановления, является неверным, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, жалоба - направлению на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
восстановить Бойкову О.Р. срок обжалования определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.07.2020.
Определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 28.07.2020 отменить.
Жалобу Бойкова О.Р. на постановление инспектора ДПС ОСР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Вологде от 01.07.2020 N..., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойкова О.Р., направить на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка