Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 июня 2016 года №7-704/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2016 года Дело N 7-704/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7-704 21 июня 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зятикова А.Н. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 09 января 2016 года и на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зятикова А.Н., (дата) года рождения, проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес),
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 09 января 2016 года Зятиков А.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, (дата) в 09 часов 04 минуты в районе (адрес), в (адрес), допустил стоянку транспортного средства «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак < данные изъяты> на пешеходном переходе, чем создал препятствие для движения пешеходов.
Решением Нижневартовского городского суда (адрес) - Югры от (дата) указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Зятикова А.Н. без изменения.
В жалобе Зятикова А.Н. просит постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по (адрес) по делу об административном правонарушении от (дата) и на решение судьи Нижневартовского городского суда (адрес) - Югры от (дата) отменить, производство по делу прекратить, в виду из незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не нахожу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.
Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается, в том числе на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.
Как следует из пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходный переход, это участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административных правонарушениях проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
Проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как должностное лицо, так и судья, правильно пришли к выводу о виновности Зятикова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Зятикова А.Н., аналогичные его позиции в судебном заседании городского суда, были предметом обсуждения и обоснованно отвергнуты, о чем правильно и полно изложено в решении суда.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся решений, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по гор. Нижневартовску по делу об административном правонарушении от 09 января 2016 года и на решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 марта 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зятикова А.Н. - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты - Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка