Решение Ленинградского областного суда от 06 мая 2014 года №7-704/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 7-704/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 мая 2014 года Дело N 7-704/2014
 
Санкт-Петербург 6 мая 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Поспеловой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Всеволожского городского суда от ... , которым ФИО1, ... года рождения, уроженка < адрес>, проживает по адресу: < адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
установил:
постановлением установлено: 6 октября 2013 года в 12 часов 10 минут ФИО1 на автодороге Санкт-Петербург- Сортавала на участке дороги 9 < адрес>, управляя транспортным средством, автомашиной «Тойота», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрала скорость движения и приемы управления, которые не обеспечивали постоянный контроль за транспортным средством, в результате допустила занос автомашины и столкновение с попутным транспортным средством, автомашиной «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак АН 6098 78, с прицепом государственный регистрационный знак АН 609878 под управлением водителя ФИО4.
В результате пассажиру транспортного средства «ВАЗ» ФИО5 причинен средний вред здоровью, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе на постановление ФИО1 излагает обстоятельства дела и, не оспаривая обоснованности привлечения к административной ответственности, указывает, что ею были приняты все меры к предотвращению последствий нарушения, что не принято во внимание. Она не совершала грубых нарушений правил движения, ехала в потоке автомашин и маневров не совершала. Столкновение не было сильным и повреждения транспортных средств возникли в результате удара об железные ограждения. Тяжесть последствий столкновения явилась следствием совокупного стечения обстоятельств, чему способствовало то, что пассажиры автомашины «ВАЗ» не были пристегнуты ремнями безопасности. В постановлении допущены ошибки в указании места ее регистрации и принадлежности ей автомашины, которая принадлежит ФИО6. Просит постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа.
Выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, объяснения потерпевшего ФИО5, указавшего, что заднее сидение автомашины ВАЗ не оборудовано ремнями безопасности, проверив материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены постановления.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ к административной ответственности привлекается лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести.
По делу вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в порядке, предусмотренном ст.28.2 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, которая подписана водителями, протоколом осмотра места происшествия, заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, объяснениями и другими материалами дела.
Всем доказательствам по делу дана оценка в их совокупности, как того требует ст.26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Наказание назначено ФИО1 с учетом характера правонарушения, его обстоятельств, личности и смягчающих вину обстоятельств, в пределах санкции закона. Доводы жалобы не дают оснований для изменения постановления в части назначения наказания.
По делу не допущено процессуальных нарушений, которые не позволили суду всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
постановление судьи Всеволожского городского суда от 16 апреля 2014 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья В.И. Телятников
(судья Колокольчикова С.Б.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать