Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2022 года Дело N 7-702/2022

Санкт-Петербург 13 июля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Тиванова Андрея Анатольевича на постановление судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 27.04.2022 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 27.04.2022 Тиванов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 15.08.2021 в 14 часов 40 минут на 224 км + 250 м а/д "Кола" Лодейнопольского района Ленинградской области управляя принадлежащим ему транспортным средством "ГАЗ -27527" грз N, совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), совершил столкновение с а/м "БМВ 520" грз N, принадлежащим ФИО7 под управлением ФИО5, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля "ГАЗ -27527" грз N ФИО6

В установленный законом срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судьи и должностного лица фактическим обстоятельствам дела, отсутствие доказательств, подтверждающих его вину в совершенном правонарушении, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В судебном заседании Тиванов А.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание явилась, пояснила, что в действиях Тиванова А.А. 15.08.2021 отсутствовало нарушение правил дорожного движения, поскольку он осуществлял разворот, уже находясь в свое полосе для движения, и не создавал помех другим транспортным средствам.

Потерпевшие ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены по телефону.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО6, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения дела судьей городского суда выполнены не были.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Основанием привлечения Тиванова А.А. к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 15.08.2021 в 14 часов 40 минут на 224 км + 250 м а/д "Кола" Лодейнопольского района Ленинградской области Тиванов А.А., управляя принадлежащим ему транспортным средством "ГАЗ -27527" грз N, совершил нарушение п. 8.1 ПДД РФ (перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения), совершил столкновение с а/м "БМВ 520" грз N, принадлежащим ФИО7 под управлением ФИО5, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля "ГАЗ -27527" грз N ФИО6

Вышеуказанные обстоятельства ДТП зафиксированы инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области в протоколе об административном правонарушении N 47 20 01 7878 от 08.02.2022, в котором Тиванову А.А. вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, Тиванов А.А. последовательно отрицала свою виновность в данном дорожно-транспортном происшествии, давая объяснения, что осуществлял разворот вне перекрестка, при этом перед совершением маневра он выехал с обочины и в момент столкновения находился на проезжей части в своей полосе для движения.

Аналогичные показания были даны потерпевшей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений водителя а/м "БМВ 520" грз N ФИО5, данных в ходе рассмотрения дела судьей следует, что 15.08.2021 он двигался в направлении г. Петрозаводск, на обочине с правой стороны увидел автомобиль УАЗ, при этом автомобиль ГАЗ не был ему виден в связи с изменением профиля дороги в виде небольшого поворота.

Ранее, давая объяснения 15.08.2021, вышеуказанное лицо давало объяснения, что видел стоящий на правой обочине автомобиль Газель, который выехал на проезжую часть, не уступив ему дорогу.

Однако судьей городского суда не дана оценка противоречиям, которые имелись в объяснениях потерпевшего ФИО5

Оценивая приведенные объяснения потерпевшего, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу заслуживающими доверия те, которые были даны в ходе рассмотрения дела судьей городского суда, поскольку 15.08.2021 он не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных объяснений, по ст. 17.9 КоАП РФ.

Во исполнение поручения должностного лица, УУП Купавинского ОП МУ МВД России "Ногински" была опрошена ФИО9, которая пояснила, что 15.08.2021 она совместно с супругом находилась на 224 км. автодороги Кола, на обочине, где им оказывал техническую помощь водитель автомобиля Газель по имени ФИО2, после чего автомобиль Газель уже выехал на проезжую часть, где в него врезался автомобиль БМВ.

Таким образом, из дела следует, что в момент столкновения автомобиль "ГАЗ -27527" грз N уже выехал на проезжую часть в целях разворота, следовательно, его действия нельзя отнести к началу маневрирования, которые регламентированы п. 8.1 ПДД РФ.

Достаточных и достоверных доказательств обратного материалы дела не содержат.

Пунктом 8.5 ПДД РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей, части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и. встречным транспортным средствам.

Правила дорожного движения РФ предусматривают обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу только встречным транспортным средствам и трамваю попутного травления либо уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам при развороте вне перекрестка при наличии, обстоятельств, указанных в абзаце втором п. 8.8 ПДД РФ.

Обстоятельств, необходимых для выполнения Тивановым А.А. требований п. 8.8 ПДД РФ, должностным лицом и судьей установлено не было.

Нарушение данного пункта ПДД РФ, как повлекшее последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не вменяется.

На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Поскольку совокупностью доказательств не подтверждается нарушение Тивановым А.А. п. 8.1 ПДД РФ, постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу акты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 27.04.2022 о привлечении Тиванова Андрея Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(судья Т.А. Высоких)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка