Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: 7-702/2019
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2019 года Дело N 7-702/2019
Санкт-Петербург 24 сентября 2019 г.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Свиридовой Е.Ю.,
рассмотрев жалобу Андронова Павла Андреевича на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 августа 2019 г. Андронов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, что составило 246287,69 рублей.
Из постановления следует, что Андронов Р.А. 22 января 2019 г. на таможенном посту МАПП "Брусничное" Выборгской таможни по въезду из Финляндии в Российскую Федерацию не осуществил декларирование ввозимого товара, не предназначенного для личного пользования, - одежды в ассортименте в количестве 147 единиц, общим весом 54,5 кг. Таможенная стоимость товара составила 530349,42 рублей.
В жалобе Андронова Р.А. содержится просьба об отмене постановления суда и принятии нового решения об обращении изъятого товара в доход государства.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Оганесян К.Э., прихожу к следующему.
Из положений ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза следует, что товары, не предназначенные для личного пользования, перемещаются физическими лицами через таможенную границу в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 Кодекса.
Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении граждан наложение административного ш [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что выводы судьи о совершении Андроновым Р.А. административного правонарушения основаны на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе производства по делу было установлено, что Андронов Р.А. при перемещении через таможенную границу в отсутствие внешнеэкономической сделки товара, не предназначенного для личного пользования, в отношении которого у него было право владения, в нарушение требований таможенного законодательства не осуществил его декларирование, что обоснованно было квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Андроновым Р.А. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2019 г., актом таможенного досмотра от 25 января 2019 г., объяснениями Андронова Р.А., заключением таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - филиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербург от 22 февраля 2019 г., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Андронова Р.А.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Просьба о замене административного штрафа на конфискацию товара, являющегося предметом административного правонарушения, не может быть удовлетворена, поскольку конфискация является более строгим наказанием, чем административный штраф. Ее применение вместо административного штрафа при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого вынесено постановление, не может иметь место, поскольку назначение такого наказания ухудшает правовое положение указанного лица, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недопустимо.
Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Андронова Павла Андреевича - без удовлетворения.
Судья А.И. Осоцкий
(Судья Р.Ю. Петров)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
