Решение Ленинградского областного суда от 28 июня 2017 года №7-702/2017

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 июня 2017 года Дело N 7-702/2017
 
Санкт-Петербург 28 июня 2017 г.
Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В.,
при секретаре Болоболиной О.В.,
рассмотрев жалобу защитника ООО «АТП Транс-Строй» Барановой Л.С. на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Маскевич М.П. от 21 июля 2016 года юридическое лицо ООО «АТП ТРАНС-СТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
Защитник ООО «АТП ТРАНС-СТРОЙ» Баранова Л.С. обратилась с жалобой в Выборгский городской суд Ленинградской области, в которой просила постановление отменить. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 10 мая 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.
В своей жалобе защитник просит определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2017 года отменить. В обоснование жалобы указывает, что определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области является незаконным, так как срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление пропущен по уважительной причине, судьей не учтено, что изначально жалоба на вышеуказанное постановление была направлена 10 августа 2016 года в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, определением которого 15 ноября 2016 года производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. 15 ноября 2016 года жалоба была направлена в Московский районный суд Санкт-Петербурга, которым 18 ноября 2016 года жалоба оставлена без рассмотрения. 17 января 2017 года письмо с копией определения поступило в почтовое отделение. 18 марта 2017 года жалоба была направлена в Выборгский городской суд. Законный представитель ООО «АТП ТРАНС-СТРОЙ» Аквавова М.Б. извещена, но в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, в силу чего дело в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ было рассмотрено в её отсутствие.
Выслушав защитника Баранову Л.С., которая доводы жалобы поддержала, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была вручена защитнику ООО «АТП ТРАНС-СТРОЙ» Казбекову Р.К. 22 августа 2016 года, однако надлежащих мер к обжалованию вышеуказанного постановления не ООО «АТП ТРАНС-СТРОЙ» приняло.
Обращение ООО «АТП ТРАНС-СТРОЙ» с жалобой в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области и Московский районный суд Санкт-Петербурга с нарушением правил подведомственности и подсудности, соответственно, нельзя признать уважительной причиной пропуска заявителем установленного законом срока для обращения с жалобой в суд.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено, судья Выборгского городского суда Ленинградской области обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
Существенных нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать определение суда как незаконное и необоснованное, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области Петрова Р.Ю. от 10 мая 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка