Решение Томского областного суда от 13 февраля 2020 года №7-70/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 7-70/2020
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев жалобу Ж. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 января 2020 года,
установил:
Ж. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с жалобой на постановление от 22.03.2019 УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска И. о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Южанина Артёма Валерьевича. При этом в тексте жалобы также выражает несогласие с постановлением о прекращении дела об административном правонарушении ЖУАП N 8069 от 03.04.2019.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09.01.2020 жалоба Ж. оставлена без рассмотрения и возвращена лицу ее подавшему, поскольку подана на несуществующие постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 22.03.2019 и от 03.04.2019.
Не согласившись с вынесенным судьей определением от 09.01.2020, Ж. обратился с жалобой, в которой просит его отменить как незаконное, направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции. В обоснование жалобы указывает, что поданная им жалоба в Октябрьский районный суд г. Томска содержит явную описку в дате обжалуемого постановления. В действительности он имел намерение обжаловать постановление от 03.06.2019.
Заявитель Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, судья определилрассмотреть дело по жалобе на определение судьи в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, нахожу определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09.01.2020 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 данного Кодекса.
По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Как следует из материалов дела, в представленной в Октябрьский районный суд г. Томска жалобе, как в ее тексте, так и в просительной части, Ж. действительно требует отменить постановления о прекращении дела об административном правонарушении ЖУАП N 8068 от 22.03.2019 и от 03.04.2019. Вместе с тем материалы дела не содержат названных постановлений.
При указанных обстоятельствах, поданная в Октябрьский районный суд г. Томска жалоба Ж. обоснованно оставлена без рассмотрения судьей районного суда и возвращена лицу, ее подавшему, поскольку жалоба подана с нарушением установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядка его подачи.
Вопреки доводам жалобы, объективных препятствий для устранения недостатков и указания верной даты обжалуемого постановления должностного лица в тексте жалобы, не имеется. Возврат жалобы заявителю на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы, не является препятствием для повторного обращения с данной жалобой после ее надлежащего оформления. В случает пропуска срока обжалования податель жалобы вправе ходатайствовать о его восстановлении.
С учетом изложенных обстоятельств определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09.01.2020 является законным и обоснованным, отмене, в том числе и по доводам жалобы, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Южанина Артёма Валерьевича оставить без изменения, жалобу Ж. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка