Решение Ленинградского областного суда от 29 января 2020 года №7-70/2020

Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 7-70/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2020 года Дело N 7-70/2020
Санкт-Петербург 29 января 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Потёминой А.В.,
рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Майер-Мелихоф Хольц Ефимовский" Яблочкина В.В. на постановление и.о. начальника Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 30 сентября 2019 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением и.о. начальника Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 30 сентября 2019 года общество с ограниченной ответственностью "Майер-Мелихоф Хольц Ефимовский" (далее - ООО "Майер-Мелихоф Хольц Ефимовский", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области Григорьевой Е.Г. от 05 декабря 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник ООО "Майер-Мелихоф Хольц Ефимовский" просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, указав, что проверка Общества осуществлена с нарушением требований Федерального закона от 26.12.2008 года N 294-ФЗ, материалы дела не содержат надлежащих доказательств совершения Обществом правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Частью 1 статьи 51 Лесного кодекса РФ установлено, что леса подлежат охране от пожаров.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года N 417 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах (далее - Правила).
В соответствии с п.21 Правил складирование заготовленной древесины должно производиться только на открытых местах на расстоянии:
от прилегающего лиственного леса при площади места складирования до 8 гектаров - 20 метров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 30 метров;
от прилегающих хвойного и смешанного лесов при площади места складирования до 8 гектаров - 40 метров, а при площади места складирования 8 гектаров и более - 60 метров.
Места складирования и противопожарные разрывы вокруг них очищаются от горючих материалов и отделяются противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра, а в хвойных лесных насаждениях на сухих почвах - двумя такими полосами на расстоянии 5 - 10 метров одна от другой.
Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2019 года в квартале 207 выдела 6 Радогощинского участкового лесничества Бокситогороского лесничества ООО "Майер-Мелихоф Хольц Ефимовский" в пожароопасный сезон 2019 года допустило складирование древесины в приблизительном объеме 370 куб. метров вдоль лесной дороги на площади 0,0378 га. непосредственно у стены лиственных лесных насаждений (расстояние от штабеля до стены лесных насаждений составило 0-3 метра), минерализованная полоса шириной 1,4 метра отсутствует, что является нарушением п.21 Правил.
Факт совершения ООО "Майер-Мелихоф Хольц Ефимовский" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получили оценку судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Таким образом, должностным лицом и судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях ООО "Майер-Мелихоф Хольц Ефимовский" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО "Транснефть-Балтика" к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доводы, приведенные в жалобе аналогичны тем, которые уже приводились заявителем при рассмотрении его жалобы судьей Бокситогорского городского суда Ленинградской области, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу. Данные доводы были проверены судьей первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в решении. Оснований не согласиться с такими выводами судьи не усматриваю.
Административное наказание назначено ООО "Майер-Мелихоф Хольц Ефимовский" с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений норм КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление и.о. начальника Тихвинского межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 30 сентября 2019 года и решение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 05 декабря 2019 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "Майер-Мелихоф Хольц Ефимовский" Яблочкина В.В. - без удовлетворения.
Судья
Судья: Гусарова И.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать