Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 апреля 2020 года №7-70/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 7-70/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан д, рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу д на постановление судьи Ахтынского районного суда от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении д Дунямеддин оглы,
установил:
<дата> старшим инспектором МП МО МВД России по <адрес> д в отношении гражданина Республики Узбекистан д Дунямеддин оглы, <дата> года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ахтынского районного суда от <дата> д признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением суда, д обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления, приводя доводы о его незаконности.
Однако данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ахтынского районного суда от <дата>, согласно расписки (л.д.16) получена д в тот же день.
Жалоба на указанное постановление подана д <дата> (л.д. 18), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ахтынского районного суда от <дата> к жалобе также не приложено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.
С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Ахтынский районный суд для возврата жалобы заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
Снять с рассмотрения в Верховном Суде Республики Дагестан дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении д Дунямеддин оглы.
Дело возвратить в Ахтынский районный суд Республики Дагестан для возврата жалобы заявителю.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан д


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка