Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 26 февраля 2019 года №7-70/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 7-70/2019
Судья Верховного суда Республики Дагестан Гомленко Н.К. при рассмотрении жалобы представителя Гергиевой В.П. - адвоката Шахвалиева Т.Ш. ( ордер от 10.01.2019 г.0 на постановление судьи Кумторкалинского районного суда от 2 января 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Георгиевой В.П.,
УСТАНОВИЛ:
01.01.2019г. в 15 часов 05 минут в <адрес> РД при проведении обхода участка была замечена ФИО1, которая нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а также на замечания сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, то есть совершиа административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1. КоАП РФ.
Постановлением судьи Кумторкалинского районного суда от <дата> ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 сиатьи 20.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.
В жалобе представитель ФИО1 - адвокат ФИО6 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что состава административного правонарушения в действиях ФИО1 не имеется, доказательств нарушения ею общественного порядка не имеется, противоправные действия совершили сами сотрудники полиции.
Будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 и ее представитель ФИО6 не явились, ФИО6 направил ходатайство от <дата> об отзыве своей жалобы, т.к. доверенность на его имя ФИО1 ему не выдана.
Обсудив указанное ходатайство, прихожу к выводу, что оно подлежит отклонению, поскольку полномочия представителя - адвоката ФИО6 подтверждаются ордером адвоката, при наличии которого необходимости представлять еще и доверенность не имеется. Помимо этого постановление судьи обжаловано в срок лишь адвокатом ФИО6, в этот момент его полномочия также не были прекращены, с учетом этой жалобы ФИО1 самостоятельно постановление не обжаловала.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Согласно ст. 20.1 части 2 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Суд пришел к правильному выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 следует, что она <дата> нарушала общественный порядок в <адрес>-2. выражала явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, на замечание сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала (л.д. 4). Указанный протокол ФИО1 подписать отказалась, однако из протокола задержания ФИО1 от <дата> в 15 час. 55 мин. следует, что протокол составлен в присутствии двух понятых, от которых замечаний не поступило, ФИО1 отказалась подписать этот протокол. Из рапорта сотрудника полиции ФИО7 следует, что <дата> в 15 час. 05 мин. совместно с полицейскими ФИО8 и ФИО9 при обходе обслуживаемой территории КАраман-<адрес> была замечена ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировала, продолжала ругаться, после чего была доставлена в отдел полиции ( л.д. 3).
Доводы жалобы представителя ФИО6 о том, что сами сотрудники полиции допустили нарушения, что ФИО1 незаконно была доставлена в отдел полиции, ничем не подтверждаются, ходатайства о допросе свидетелей или приобщении иных доказательств не заявлено.
С учетом изложенного суд пришел к правильному вводу, что с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, наказание следует назначить в виде административного штрафа в размере 1 ( одна тысяча руб.) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.8-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кумторкалинского районного суда от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 - адвоката ФИО6 оставить без удовлетворения.
Судья Верховного суда РД ФИО2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка