Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 января 2019 года №7-70/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2019 года Дело N 7-70/2019
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Мироновой Христины Андреевны на постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Мироновой Х.А. и защитника Исмагилова А.И., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года Миронова Х.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Миронова Х.А., не оспаривая свою виновность в совершении указанного административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, снизив размер назначенного административного штрафа.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при выезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из материалов дела усматривается, что 23 августа 2018 года, примерно в 22.00 часа, у <адрес> <адрес> Миронова Х.А., управляя автомобилем "ВАЗ 21120", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.1.5, 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед совершением поворота направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с мотоциклом "Ямаха", с государственным регистрационным знаком ...., под управлением Гайфуллина М.М., в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01551418 от 08 ноября 2018 года, составленным в отношении Мироновой Х.А. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.35); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 августа 2018 года (л.д.1); протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2018 года с приложенными схемой (л.д.2-4, 5); рапортом инспектора ГИБДД Гизатуллина И.Р. (л.д.6); сообщением от 23 августа 2018 года об обращении Гайфуллина М.М. за медицинской помощью (л.д.10); объяснениями водителей Мироновой Х.А. и Гайфуллина М.М. (л.д.12, 13); заключением судебно-медицинского эксперта N7066/1381 от 24 октября 2018 года, из содержания которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим Гайфуллиным И.И. были получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью (л.д.31-33), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Мироновой Х.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Факт правонарушения самим заявителем Мироновой Х.А. и защитником также не оспаривается.
При вышеизложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Мироновой Х.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Заявитель Миронова Х.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вместе с тем, назначая Мироновой Х.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей, судьей районного суда не в полной мере учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Административное наказание в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.
При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
Как следует из материалов дела, Миронова Х.А. полностью признает свою вину, в содеянном глубоко раскаивается, оказала материальную помощь потерпевшему, правонарушение совершила впервые, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, что являются обстоятельствами, смягчающими ее административную ответственность.
По делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее ответственность.
При назначении наказания судьей районного суда также надлежащим образом не были приняты во внимание данные о личности, о материальном и семейном положении правонарушителя, при этом необходимость назначения Мироновой Х.А. административного наказания в виде максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, должным образом не мотивирована.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства дела, прихожу к выводу о возможности изменения назначенного судом первой инстанции Мироновой Х.А. наказания в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей путем снижения размера назначенного штрафа до двенадцати тысяч пятисот рублей.
Таким образом, административное постановление судьи подлежит изменению, а жалоба заявителя - удовлетворению.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 29 ноября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мироновой Христины Андреевны изменить в части назначенного наказания, назначить Мироновой Христине Андреевне по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере двенадцати тысяч пятисот рублей, жалобу заявителя - удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления судебного постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН получателя 1654002946; КПП получателя 165945001; УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан); расчетный счет N40101810800000010001; Банк - отделение НБ Республики Татарстан; БИК 049205001; КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92701000, УИН N18810416182093013154.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Татарстан или его заместители в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.17 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка