Решение Кировского областного суда от 16 июля 2019 года №7-70/2019

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 7-70/2019
Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении
по жалобе Скоковой О.Н.
на постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 28 мая 2019г., вынесенное в отношении Скоковой О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Слободского районного суда Кировской области от 28 мая 2019г. Скокова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Скокова О.Н. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывая на недоказанность и неустранимые сомнения в ее виновности, поясняя, что побоев С.. не наносила.
С. представитель С. - Казанцева Р.М., МО МВД России "Слободской" извещены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В судебном заседании областного суда Скокова О.Н. доводы жалобы поддержала.
Защитник Мошкин В.А. пояснил, что Скокова О.Н. была лишена возможности получить квалифицированную юридическую помощь. Просил постановление судьи отменить, поскольку доказательствами вины Скоковой О.Н. являются только пояснения потерпевшего и его брата. Указал, что с заявлением о медицинском освидетельствовании С. обратился на следующий день. На момент составления акта прошло менее 2-х суток. Считал, что травмы потерпевшим получены при занятиях спортом. Также пояснил, что С. за нанесение побоев привлекался к административной и уголовной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 18 марта 2019г. около 21 час. на лестничной площадке пятого этажа <адрес> на почве сложившихся личных неприязненных отношений Скокова О.Н. умышленно обеими руками схватила С. за левое предплечье, сдавила и оцарапала ногтями его руку, после чего кулаками обоих рук нанесла не менее пяти ударов по левой руке С., который от указанных действий испытал физическую боль, ему были причинены телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков (2) левого предплечья, которые по заключению эксперта N 49/193 от 13 мая 2019г. не причинили вреда его здоровью.
Доказательств наличия у С. последствий побоев, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (легкого вреда здоровью), в материалах дела нет.
Вопреки доводам жалобы факт нанесения Скоковой О.Н. потерпевшему побоев подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: заявлением С. о привлечении Скоковой О.Н. к ответственности от 19 марта 2019г.; объяснениями С. от 19 марта 2019г., 02 апреля 2019г., 19 апреля 2019г., 23 мая 2019г. и 28 мая 2019г.; ФИО3 от 15 апреля 2019г., от 28 мая 2019г.; актом судебно-медицинского освидетельствования N193 от 26 марта 2019г.; заключением эксперта N 49/193 от 13 мая 2019г.; протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2019г.
Доводы жалобы о том, что изложенные в заключении N49/193 выводы эксперта носят предположительный характер, не состоятельны. Государственным судебно-медицинским экспертом после исследования определения о назначении экспертизы от 19 апреля 2019г., акта судебно-медицинского освидетельствования N193 от 26 марта 2019г., указано, что кровоподтеки и ссадина левого предплечья могли быть получены при минимум двух травматических воздействиях (ударное, сдавливание) тупых твердых предметов, возможно при сдавливании рукой (руками) человека. Давность причинения повреждений составляет: ссадины от одних до трех суток, кровоподтеков от двух до четырех суток. Заключение эксперта правомерно положено в основу выводов суда, поскольку оно подтверждается показаниями потерпевшего о способе и давности образования повреждений, при этом каких-либо нарушений законодательства по содержанию выводов эксперта не усматривается.
Данные доказательства согласуются между собой, получили оценку районного суда по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в связи с чем неустранимых сомнений в виновности Скоковой О.Н. не имеется.
Объяснения Скоковой О.Н. о том, что побоев С. она не наносила расцениваются как способ защиты, утверждения о том, что повреждения получены потерпевшим во время занятий спортом доказательствами не подтверждены.
Объяснениям ФИО2 судом первой инстанции дана правильная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.
Нарушений прав Скоковой О.Н. на защиту из материалов дела не усматривается.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, наносившее потерпевшему побои, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что действия Скоковой О.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Скоковой О.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Скоковой О.Н. в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Слободского районного суда Кировской области от 28 мая 2019г. оставить без изменения, жалобу Скоковой О.Н. - без удовлетворения.








Судья Кировского областного суда





О.Н. Сметанина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка