Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года №7-70/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 7-70/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания Р.Р. Бикчантаеве, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Искандера Ринатовича Асатуллина на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рафика Хамидулловича Шафеева.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 декабря 2017, Р.Х. Шафеев (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник Р.Х. Шафеева - И.Р. Асатуллин, не оспаривая событие административного правонарушения, просит постановление судьи изменить, назначить Р.Х. Шафееву административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ссылаясь на то, что назначенное заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым. При определении вида и размера административной ответственности в нарушении статей 4.1, 4.2 КоАП РФ судьей не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: признание заявителем вины, совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения
Р.Х. Шафеев, потерпевший И.Р. Нугуманов в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.
В судебном заседании защитник Р.Х. Шафеева - И.Р. Асатуллин жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель помимо прочего должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения; вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2017 года инспектором ИАЗ отделения Ново-Савиновского ГИБДД УВД города Казани Д.Г. Салаховым в отношении Р.Х. Шафеева составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Р.Х. Шафееву вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
23 марта 2017 года в 12 часов 20 водитель автомобиля ВАЗ 21703 (Лада Приора), государственный регистрационный знак .... Р.Х. Шафеев начиная движение на улице Бичурина перед перекрестком улиц Бичурина -Чистопольская совершил наезд на пешехода К.Р. Нугуманова, после чего провез последнего на капоте автомобиля через перекресток левым поворотом по улице Чистопольская и перед перекрестком улиц Чистопольская - Амирхана, напротив дома 58 по улице Чистопольская города Казани не выбрал безопасную скорость с учетом ограниченной видимости в направлении движения, интенсивности движения, не выбрал безопасную дистанцию и совершил наезд на неустановленный автомобиль УАЗ, остановившегося спереди в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия К.Р. Нугуманову причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель(21 дня).
Принимая обжалуемое постановление, судья районного суда исходил из доказанности вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
С таким выводом судьи следует согласиться.
Применительно к диспозиции статьи 12.24 КоАП РФ, необходимым условием привлечения к административной ответственности является подтверждение наличия причинно-следственной связи между причинением потерпевшему вреда здоровью и противоправными действиями водителя транспортного средства, выразившимися в нарушении Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.
Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2017 года (л.д. 4); схемой места происшествия от 23 марта 2017 года (л.д.5,6); объяснением свидетеля <данные изъяты> (л.д.7); объяснениями потерпевшего К.Р. Нугуманова (л.д. 8, 14); протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения (л.д. 95); заключением эксперта N2997/2996 от 8 июня 2017 года (л.д.62-63) и другими представленными в дело доказательствами, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Анализ исследованных доказательств в их совокупности и взаимосвязи объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему К.Р. Нугуманову находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Р.Х. Шафеева, нарушившего указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.
При таком положении, обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не вызывает сомнений. Оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.
Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о чрезмерной суровости назначенного заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами при наличии альтернативного наказания в виде административного штрафа, не ставят под сомнение правильность выводов судьи в части определения вида и размера административной ответственности.
Выводы в постановлении судьи о необходимости применения к заявителю такого вида наказания как лишение права управления транспортными средствами мотивированны.
При назначении административного наказания судьей районного суда учтены требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Так, согласно материалам дела заявитель ранее, в течение срока, установленного статьей 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, установив все юридически значимые обстоятельства по делу, судья районного суда обоснованно признал повторное совершение заявителем однородного административного правонарушения в качестве отягчающего вину обстоятельства.
Назначенное заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам соразмерности и справедливости, и применено судьей с учетом задач административного права, связанных в том числе, с предупреждением совершения новых административных правонарушений.
В данном случае в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в условиях произошедшего ДТП потерпевшему К.Р. Нугуманову был причинен вред здоровью средней тяжести.
При таком положении оснований для признания назначенного заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.
Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в ходе производства по делу не допущено. Постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Решил:
постановление судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 7 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Рафика Хамидулловича Шафеева по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Искандера Ринатовича Асатуллина - без удовлетворения.
Судья И.Н Сабитов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка