Решение Новгородского областного суда от 29 августа 2017 года №7-70/2017

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 августа 2017 года Дело N 7-70/2017
Судья Новгородского областного суда (г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д.55, стр.1) Комаровская Е.И., при секретаре Сизовой Ю.Б.,

с участием потерпевшего Хадзарагова А.А., лица, привлекаемого к административной ответственности - Саидахмедова И.С.У., его защитника Соловьева Е.А., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу потерпевшего Хадзарагова А.А. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 3 августа 2017 года о привлечении Саилахмедова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:
7 апреля 2017 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по Великому Новгороду составлен протокол 53 МН N630699 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении водителя Саидахмедова И.С.У. по факту того, что, управляя автомобилем "Дэу Нексия", гос.рег.знак <...>, в нарушение требований п.п.14.1 и 14.2 Правил дорожного движения РФ, он не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Хадзарагова А.А., который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате которого последнему был причинён вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Новгородского районного суда от 3 августа 2017 года Саидахмедов И.С.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В жалобе в порядке пересмотра потерпевший Хадзарагов А.А. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на мягкость назначенного Саидахмедову И.С.У. наказания, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения Хадзарагова А.А., Саидахмедова И.С.У. и его защитника, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость (пункт 14.2 Правил дорожного движения РФ).
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечёт ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 8 марта 2017 года в 18 часов 35 минут у <...> в г.Великий Новгород водитель Саидахмедов И.С.У., управляя транспортным средством "Дэу Нексиа", гос.рег.знак <...>, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не убедился в том, что перед остановившимся в соседней полосе транспортным средством перед пешеходным переходом нет пешеходов, не предоставил преимущество и совершил наезд на пешехода Хадзарагова А.А., который переходил проезжую часть по данному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход Хадзарагов А.А. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья пришел к выводу о том, что в действиях Саидахмедова И.С.У. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении Саидахмедову И.С.У. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, судьей были учтены смягчающие обстоятельства: совершение Саидахмедовым И.С.У. правонарушения впервые, его личность (по месту работы и жительства характеризующегося положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался), отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного им правонарушения.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Вместе с тем, оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, не имеется.
Назначенное судьей Саидахмедову И.С.У. наказание отвечает требованиям закона, возможность применения административного наказания не связанного с лишением специального права судом в постановлении мотивирована. Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены судом и могли повлиять на вид наказания, потерпевшим не приведено.
При вынесении постановления каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судьей не допущено, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (выше минимального размера), и с учетом положений главы 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.
При наличии спора о возмещении вреда Хадзарагов А.А. вправе обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании вышеизложенного, постановление судьи Новгородского районного суда от 3 августа 2017 года является законным и обоснованным, и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 3 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего Хадзарагова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Е.И. Комаровская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка