Дата принятия: 06 июня 2019г.
Номер документа: 7-701/2019
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2019 года Дело N 7-701/2019
г. Нижний Новгород 06.06.2019года
Судья Нижегородского областного суда Дороднов Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасановой Р.А. на решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.04.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хасановой ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду Сунгатуллина Р.Р. N от 11.01.2019года Хасанова ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Считая постановление должностного лица от 11.01.2019года незаконным, Хасанова Р.А. обратилась в Московский районный суд г. Нижнего Новгорода с жалобой об его отмене.
Решением судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.04.2019года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Хасановой Р.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Хасанова Р.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения за незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Першина Д.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Материалами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель Хасанова Р.А., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произвела столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Виновность Хасановой Р.А. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ N 411605 от 11.01.2019года; схемой места ДТП; письменными объяснениями Хасановой Р.А.; письменными объяснениями ФИО11.; фотоматерриалами; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, и другими доказательствами которые были оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и суд первой инстанции правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Хасановой Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Из обжалуемого судебного решения усматривается, что вопросы о наличии события административного правонарушения, вине Хасановой Р.А., а также о наличии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения, исследованы судьей первой инстанции при рассмотрении материалов административного дела, оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
При этом мотивы, по которым в основу судебного решения положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном решении.
Указанные заявителем в жалобе доводы и обстоятельства об отмене решения суда первой инстанции, не свидетельствуют об отсутствии вины Хасановой Р.А. в совершении административного правонарушения и не освобождают ее от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, они не опровергают данные выводы, а повторяют прежнюю позицию заявителя, тщательно исследованную и нашедшую верное отражение и правильную оценку в судебном решении, и поэтому не могут служить основанием для его отмены.
Административное наказание назначено Хасановой Р.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебного решения и постановления должностного лица, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, также не установлено
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18.04.2019года и постановление инспектора ИАЗ 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду Сунгатуллина Р.Р. N от 11.01.2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Хасановой ФИО12 оставить без изменения, жалобу Хасановой Р.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Г.И. Дороднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
