Решение от 25 мая 2012 года №7-70/12

    Судья Меринов Э.А.    7-70/12
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Якутск    2 апреля 2012 г.
 
    Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего судьи Дмитриевой Л.А.
 
    при секретаре Черепановой Е.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лоскутникова В.П. на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 8 февраля 2012 г., которым
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Лоскутникова Виктора Павловича
 
постановлено:
 
    В удовлетворении жалобы Лоскутникова Виктора Павловича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное сотрудником ОГИБДД отдела МВД Республики Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району Д. 18.01.2012 г., отказать.
 
    Изучив материалы административного дела, суд
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от 18 января 2012 г. Лоскутников В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.
 
    Решением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 8 февраля 2012 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Лоскутникова В.П. – без удовлетворения.
 
    Не согласившись с решением суда, в жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), Лоскутников В.П. просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Кроме того, считает, что судом не было обеспечено всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. Постановление о привлечении лица к административной ответственности вынесено с нарушением норм процессуального права.
 
    В судебное заседание Лоскутников В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает жалобу лица на постановление и решение по делу об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, при этом от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого решения суда без изменения по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
 
    Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода
 
    Как усматривается из материалов дела, 16 января 2012 года в 7 час. 56 мин. Лоскутников В.П., управляя автомашиной «..........» г/н № ..., не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что Лоскутников В.П. не управлял транспортным средством в момент нарушения п.14.1 ПДД РФ, является несостоятельным, поскольку материалами дела не подтверждается.
 
    При таких обстоятельствах действия Лоскутникова В.П. правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Лоскутникову В.П. в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 8 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Лоскутникова Виктора Павловича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Председательствующий:    Л.А. Дмитриева