Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 7-700/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 7-700/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тихова Виктора Федоровича, действующего в интересах Куликова Александра Евгеньевича на постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова Магомедали Жамуловича,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от (дата) Ибрагимов М.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей за то, что он (дата) в 09 часов 30 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" не уступил дорогу транспортному средству "<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Куликова А.Е. осуществляющему движение в попутном направлении без изменения направления и допустил с ним столкновение.
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Ибрагимова М.Ж. состава административного правонарушения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Тихов В.Ф., действующий в интересах Куликова А.Е. просит решение судьи Нижневартовского городского суда отменить, ссылаясь при этом на его незаконность и необоснованность, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от (дата) в отношении Ибрагимова М.Ж. оставить без изменения.
В судебном заседании Ибрагимов М.Ж. возражал против удовлетворения названной жалобы, просил решение судьи Нижневартовского городского суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав Ибрагимова М.Ж., прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 12.14 данного Кодекса отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции).
В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении Ибрагимова М.Ж. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место (дата).
Решением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры производство по делу об административном правонарушении прекращено.
При таких обстоятельствах, на момент рассмотрения жалобы в суде Ханты-Мансийского автономного округа - Югры срок давности привлечения Ибрагимова М.Ж. к административной ответственности истек.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи городского суда, является обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ибрагимова Магомедали Жамуловича оставить без изменения.
Жалобу Тихова Виктора Федоровича, действующего в интересах Куликова Александра Евгеньевича - оставить без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись: С.М. Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
